Постановление № 5-33/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан.

В судебном заседании ФИО1 подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошел конфликт по поводу откачивания выгребной ямы, вместе с тем вину не признала и пояснила, что она выражалась нецензурной бранью, уже после того, как отошла от ФИО2.

Виновность ФИО1, вопреки её доводам, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, т.е. учинила хулиганские действия.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 во время их конфликта, по поводу выгребной ямы оскорбляла её нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 хулиганских действий подтверждается заявлением ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетеля С.

В судебном заседании С. показал, что во время конфликта с ФИО2 и ФИО1 он находился от них на расстоянии примерно 15 м и слышал, как ФИО1 выражалась нецензурной бранью.

Аналогичные сведения содержатся в приобщенных к материалам дела объяснениях З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, она слышала, как ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 выражалась нецензурной бранью.

Поскольку данные объяснения получены участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области в порядке статьи 13 Федерального закона «О полиции» и в соответствии со статьей 26.3 КОАП РФ, оснований для признания указанного доказательства недопустимым по настоящему делу суд не находит.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не соглашаясь с вменяемым ей административным правонарушением, ФИО1, вместе с тем, каких - либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности свидетелей в привлечении её к административной ответственности, суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, оценивая показания свидетелей по правилам ст.26.11 КОАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований считать показания допрошенных в судебном заседании лиц, которые являлись очевидцами произошедшего, недостоверными и не соответствующими действительности не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину ФИО1 суд признает доказанной.

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, т.е. нарушила общественный порядок, выражая, тем самым, своим поведением явное неуважение к обществу, её действия подлежат квалификации по части 1 ст.20.1 КОАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, при избрании вида наказания за совершенное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст.20.1 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Наименование платежа - административный штраф,

получатель - УФК России по Нижегородской области (отдел МВД России по Шатковскому району), ИНН <***>, КПП 523801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Р/счет <***>, БИК 042202001, ОКТМО 22657151, КБК 188 116 900 500 56000 140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Оганесян