Приговор № 1-613/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-613/2017

ПРИГОВОР № 1-613/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника подсудимого адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего у ИП «Иванов», развозчиком воды, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, исходя из корыстных побуждений, 30.04.2017 около 21 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и, осознавая открытый характер своих действий, схватил за сумку, находящуюся в руках потерпевшей и пытался ее вырвать, но Потерпевший №1 стала ее удерживать. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, с целью подавления дальнейшего сопротивления Потерпевший №1, нанес ей один удар в область живота, чем причинил ей физическую боль, отчего она упала на землю, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом продолжая удерживать сумку. Таким образом, возможное сопротивление Потерпевший №1 было подавлено. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, вырвал из рук сумку, стоимостью 799 рублей, в которой находились деньги в сумме 3500 рублей, ключи, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего на общую сумму 4299 рублей.

Далее, Потерпевший №1 несколько раз потребовала вернуть ее вещи, но ФИО1 не отреагировал на законные требования вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, тем самым открыто похитил чужое имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд также учитывает требования, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не имеется.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, связку ключей, кошелек, пропуск ТРК «Максимум», водительское удостоверение, паспорт гр-на РФ на имя Потерпевший №1, кассовый чек к женской сумке, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1 хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72) - считать возвращенными по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар