Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-2049/2018;)~М-2080/2018 2-2049/2018 М-2080/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А.

с участием прокурора Созонтова А.А.

истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного истцу ДД.ММ.ГГГГ в результате побоев и оскорблений со стороны ответчика.

В исковом заявлении указано, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ответчик причинила истцу физическую боль и нанесла оскорбления, ФИО1 просит обязать ФИО2 компенсировать моральный вред, оценивая его в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 причинила ФИО1 повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статьи 151, 1099,1101).

Разрешая спор, суд считает с достоверностью установленным существование причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу физических и нравственных страданий. Факт нанесения ФИО1 побоев ответчиком подтвержден объяснениями истца, которые не противоречат иным доказательствам, в том числе заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд полагает, что субъектом ответственности в данном случае является ФИО2, оснований для освобождения которой от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на то, что истец несомненно пережила страдания в результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ, требуемая ФИО1 денежная сумма, предназначенная для компенсации физических и нравственных страданий, является по мнению суда, завышенной.

Принимая во внимание положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств происшествия, учитывая объем и характер имеющихся у истца повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу ФИО1 5 000 рублей, полагая, что это должно служить компенсацией ей тех неблагоприятных последствий, которые наступили в результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: