Постановление № 5-346/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-346/2017

Дело № 5-346/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 02 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> часов <...> минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим С.Г.В. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и на пересечении <адрес> совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Н.Д.Т. под управлением Г.З.Н.о., который следовал в попутном направлении в левой крайней полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Н.Ш.Т.к. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 4), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что <дата> в <...> часов <...> минут, управляя принадлежащим С.Г.В. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> ему нужно было развернуться, из-за пассажира отвлекся, поторопился, поэтому не из крайнего левого положения на проезжей части дороги начал совершать маневр разворота. Перед началом маневра не заметил автомобиль под управлением Г.З.Н.о., который следовал в попутном направлении в левой полосе, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Н.Ш.Т.к. получила телесные повреждения и бригадой ССМП была доставлена в лечебное учреждение. Характер полученных Н.Ш.Т.к. телесных повреждений и степень тяжести вреда ее здоровью не оспаривает. Вред, причиненный здоровью потерпевшей, не возместил из-за тяжелого материального положения, денежных средств на уплату штрафа не имеет, в связи с чем просит лишить его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Н.Ш.Т.к. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <дата> в <...> часов <...> минут, в качестве пассажира находилась на заднем правом пассажирском сиденье в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ее <...> Г.З.Н.о. и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду, на перекрестке <адрес> увидела, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигавшийся попутно с ними в правом ряду, начал выполнять маневр поворота налево. Ее супруг применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем <...> под управлением ФИО1 избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и бригадой ССМП была доставлена в <...>, где после осмотра специалистами, отказалась от госпитализации и дальнейшее лечение проходила амбулаторно. Вред здоровью ей не возмещен, в назначении ФИО1 наказания полагалась на усмотрение суда.

Участник дорожно-транспортного происшествия Г.З.Н.о. при рассмотрении дела пояснил, что <дата> в <...> часов <...> минут, управляя принадлежащим Н.Д.Т. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду. В автомобиле в качестве пассажиров на заднем правом пассажирском сиденье находилась его <...> Н.Ш.Т.к., которая была пристегнута, и двоюродный брат Н.Ш.Т.к.. На перекрестке <адрес>, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигавшийся попутно в правом ряду, неожиданно начал выполнять маневр поворота налево и перекрыл его полосу движения. Он применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем <...> под управлением ФИО1 избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга получила телесные повреждения.

Потерпевший Н.Д.Т., являющийся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, при рассмотрении дела показал, что очевидцем ДТП <дата> не являлся, о произошедшем узнал по телефону от водителя Г.З.Н.о. В ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, ему не возмещен. В назначении ФИО1 наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая С.Г.В., являющаяся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, на рассмотрение дела не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Н.Ш.Т.к., Н.Д.Т., участника дорожно-транспортного происшествия Г.З.Н.о., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> часов <...> минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим С.Г.В. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и на пересечении <адрес> совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Н.Д.Т. под управлением Г.З.Н.о., который следовал в попутном направлении в левой крайней полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Н.Ш.Т.к. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений ФИО1, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Ш.Т.к., также подтверждается показаниями потерпевшей Н.Ш.Т.к., участника дорожно-транспортного происшествия Г.З.Н.о., а также представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 4); схемой происшествия от <дата> (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> (л.д. 6-9); справками по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (л.д. 5, 15); справками о поступлении Н.Ш.Т.к. в лечебные учреждения (л.д. 16, 17); объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 20); объяснениями Н.Ш.Т.к. от <дата> (л.д. 18); объяснениями Г.З.Н.о. от <дата> (л.д. 19); объяснениями Н.Ш.Т.к. от <дата> (л.д. 8); объяснениями С.Н.А. от <дата> (л.д. 22); а также протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал.

Приведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1, потерпевшая Н.Ш.Т.к. и участник ДТП Г.З.Н.о. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Ш.Т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Н.Ш.Т.к. и участника дорожно-транспортного происшествия Г.З.Н.о., а также заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Н.Ш.Т.к. имелись телесные повреждения в виде <...>, и квалифицирующееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 32-33). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 не оспаривает.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обоснованно, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Г.З.Н.о., в результате которого потерпевшей Н.Ш.Т.к. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения ФИО1 правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, являющегося <...>, его имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание мнение позиции потерпевших Н.Ш.Т.к. и Н.Д.Т., полагавшихся в назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде <...> в пределах, установленных санкцией данной статьи. Назначение такого вида и размера наказания является соразмерным содеянному и справедливым, отвечает целям назначения административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <...>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: