Постановление № 5-346/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-346/2017




Дело № 5-346/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 24 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего маляром в ООО «Стальтехнология», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, постановлением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток,

установил :


ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитил кофе «Якобс Миликано» 150мл. стоимость 288 рублей, колбасу «Юбилейная» «Россиянка» в количестве двух штук, стоимость 75 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 440 рублей 66 копеек.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что хищение им совершено по причине отсутствия денежных средств, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил кофе «Якобс Миликано» 150мл. стоимость 288 рублей, колбасу «Юбилейная» «Россиянка» в количестве двух штук, стоимость 75 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 440 рублей 66 копеек.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- отношением управляющего магазином ФИО2, о привлечении к ответственности ранее не известного ФИО1, который ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил кофе «Якобс Миликано» 150мл., колбасу «Юбилейная» «Россиянка» в количестве двух штук, на общую сумму 440 рублей 66 копеек;

- объяснением свидетеля ФИО3, работающего специалистом торгового зала в магазине «Радеж», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он находился в зале магазина «Радеж», заметил неизвестного ему мужчину, который взял колбасу в количестве двух штук и одну пачку кофе, которые положил под куртку, одетую на нем. Затем данный мужчина взял буханку хлеба и оплатив ее на кассе, отправился к выходу из магазина, где им был остановлен, попросив вернуть похищенные продукты, на что мужчина пояснил, что ничего не брал и попытался продолжить движение к выходу, после чего ФИО3 нажал тревожную кнопку. Затем мужчина успокоился и достал из кармана две колбасы «Россиянка Юбилейная». После приезда ЧОП «Гром» сужчина достал из кармана пачку кофе «Якобс»;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 45 минут пришел в магазин «Радеж, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, для того, что бы приобрести хлеб, оплатив на кассе стоимость приобретенного хлеба, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенный товар, на что он ответил, что ничего не похищал. После прибытия ЧОП, работник торгового зала на стол положил две колбасы и пачку кофе, которые он не похищал;

- справкой о стоимость товара на общую сумму 440 рублей 66 копеек;

- сохранной распиской управляющего магазина ФИО2,

- сохранной распиской ФИО3

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО4 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента отбытия им наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гоношилова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ