Приговор № 1-8/2020 1-82/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 04 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Алексеевич С.В., защитника - адвоката Германович Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-8/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

20 сентября 2019 года в 11 часов ФИО1, находясь <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 31.01.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.51мг\л, осуществляя возникший умысел на управление механическим транспортным средством- мотоциклом <данные изъяты> 5 без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, в нарушение п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации(водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель данного мотоцикла и начал на нем самостоятельное движение по улицам поселка Канифольный, с передвижением в п. Нижняя Пойма и обратно, с <данные изъяты>. Управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака во время движения по автодороге 1 км.+850, вблизи п<данные изъяты>, в 14 часов ФИО1 не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, на месте совершения которого, был застигнут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края.

На основании ч.2 ст. 226.1 УПК РФ ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.5)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.6). К указанному акту прилагается тест, в соответствии с которым, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила1,51мг\л(л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении от 27.09.2019г., согласно которому ФИО1 20.09.2019г. в 14 час.00 мин. на 1 км.+250 м. автодороги <данные изъяты> управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами(л.д.8);

-протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2019г.(л.д.9);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2019г., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-документами о дорожно транспортном происшествии: схемой, справкой, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.13-18);

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Нижнеингашскому району на 20.09.2019г.(л.д.28);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 31.01.2019г., вступившем в законную силу 12.02.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д.25);

-протоколом выемки мотоцикла <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков от 12.10.2019г.(л.д.30-33);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2019г. – мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака(л.д.34-37);

-показаниями ФИО1, из которых следует, что у него в собственности имеется мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, но водительское удостоверение он не получал, прав на управление транспортными средствами не имеет. 20.09.2019г. около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения поехал на мотоцикле в <данные изъяты>, где пробыл около 2-х часов. Возвращался в п. Канифольный также на мотоцикле, обстоятельства ДТП не помнит, очнулся в отделении скорой помощи, куда также приехал сотрудник ДПС и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ранее, в январе 2019г. он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-показаниями ФИО9., из которых следует, что он является инспектором ДПС и 20.09.2019г. ему сообщили о том, что произошло ДТП и пострадавшего водителя – ФИО1, из <данные изъяты> везут в больницу <данные изъяты>. Прибыв в больницу, он провел в присутствии понятых освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, прибор показал 1,51 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом согласился, пояснил, что употреблял алкогольные напитки.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения с учетом положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство-мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящиеся на специализированной стоянке ФИО11., в <адрес> по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий