Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2 – 320/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 15 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что ей и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Спорное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала. Кроме нее и детей в доме зарегистрирован ответчик - ее бывший супруг, который не является членом ее семьи. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением суда ответчик ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Собственником оставшейся ? доли жилого дома являлся ФИО7, последний умер и его наследником является ФИО10

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, указав, что ? доля в жилом доме по адресу: <адрес> была приобретена в ее собственность и собственность ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с использованием средств материнского капитала, при этом в данном ею в Пенсионном Фонде РФ обязательстве было определено оформление жилого помещения в долевую собственность только ее и детей, без участия ответчика, поскольку на момент использования средств материнского капитала их брак с ответчиком был расторгнут, совместно они не проживали. Доля в жилом доме была приобретена ею в 2013 году, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а через год - в 2014 году она вселила в дом ответчика, у них наладились семейные отношения, они проживали совместно, с ее согласия ответчик был в доме зарегистрирован, поскольку регистрация ему требовалась для трудоустройства. Однако через непродолжительное время ответчик вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, ответчик проявляет агрессию по отношению к ней и детям, совместное проживание с ответчиком стало невозможным – из-за устраиваемых им скандалов дети не могут готовиться к школе, в состоянии опьянения ответчик поднимает детей по ночам, из-за чего они не высыпаются перед школой, она с детьми вынуждены уходить из дома и ночевать у родственников. Ответчик не является членом ее семьи - их брак расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, решением суда он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68,69), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.70), в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала о согласии с заявленными истицей ФИО1 требованиями (л.д.67).

С учетом мнения истицы и положений ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истицы законными и обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением этого имущества.

В соответствии с частью 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9F2A43E938F4763CFBC80716561B2D4D8ADFBE66734C0BDE39FB38F7CEE104F2542D00C5I4HEM ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении ЖК РФ» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п… свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения…

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками (каждый по 1/6 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-66), сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.57) и Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,16). Собственником оставшейся ? доли жилого дома является ФИО10 (л.д.61-66).

В соответствии со справкой МБУ г.о.Тейково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении помимо истицы ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д.21), что также подтверждается представленными суду сведениями из МО МВД РФ «Тейковский» (л.д.71).

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что в настоящее ответчик не является членом ее семьи, не ведет с истицей совместного хозяйства (иного не доказано). Брак ФИО1 и ФИО4 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (л.д.72-79).

Разрешая заявленные истицей требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения ответчика и истицы, являющейся сособственницей жилого дома, прекращены, их брак расторгнут, общего хозяйства стороны не ведут; совместное проживание ответчика с несовершеннолетними детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, невозможно в силу злоупотребления им родительскими правами, злоупотребления им спиртными напитками, создания невыносимых условий для проживания и обучения детей, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8 и установлено вступившим в законную силу заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО4 родительских прав. Согласно ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются преюдициальными, не требующими доказывания вновь.

Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, суд, принимая во внимание, что проживание ответчика в одном жилом помещении с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 нарушает их права и интересы, гарантированные нормами международного и российского законодательства, приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания ответчика с детьми в одном доме, в силу чего он подлежит выселению из занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ понесенные истицей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Егорова Е.Г.