Решение № 2-372/2019 2-372/2019~9-339/2019 9-339/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело 2-372/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 18 июля 2012 года в размере 251936 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 186816 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 65120 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком (заемщиком) 18 июля 2012 года был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 27,81 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, при этом заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по договору составляет 251936 руб. 89 коп., из которых 186816 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу, 65120 руб. 26 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 20 сентября 2012 года по 22 мая 2019 года.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, в представленном суду ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В судебном заседании, состоявшемся 26 июля 2019 года, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что кредитные обязательства им исполнены, подтверждающих этому документов у него нет, одновременно заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-2707/2018 по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 23 % годовых, с размером ежемесячного взноса 6841 руб., последний платеж 6811 руб. 62 коп.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору, открыл на имя ответчика счет № и перечислил ФИО1 в этот же день кредит в сумме 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д. 42)

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 получил график погашения по кредиту, который является приложением к заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк».

Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получении кредита № от 18 июля 2012 года, неотъемлемой частью которого являются общедоступные типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления, размещенные на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. (л.д. 12-13, 16).

Подписанием анкеты, заявления на получение кредита, графика погашения кредита ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора № от 18 июля 2012 года ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитования, надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, внесение неполной суммы ежемесячного взноса, произвел последний платеж 7 февраля 2013 года, в связи с чем, за период с 20 сентября 2012 года по 22 мая 2019 года у него образовалась задолженность в размере 251936 руб. 89 коп., из которых 186816 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу, 65120 руб. 26 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погасил, факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен развернутый расчет задолженности, а также выписка по счету, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22 мая 2019 года составляет: основной долг в размере 186816 руб. 63 коп., проценты по кредит в размере 65120 руб. 26 коп.

Суд принимает представленный истцом развернутый расчет задолженности, признает его обоснованным, соответствующим сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Каких-либо доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком не заявлено, иной расчет со стороны ответчика не предоставлен.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора.

Установив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты) обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, договор кредитования № был заключен между сторонами 18 июля 2012 года на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 18 июня 2017 года.

Поскольку гашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами (периодические платежи) по графику 19 либо 20 числа каждого месяца, то срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, подлежит применению отдельно по каждому платежу.

Последний платеж, согласно выпискам из лицевого счета, ФИО1 был произведен 7 февраля 2013 года, первую просрочку платежа ответчик допустил 18 октября 2012 года.

23 мая 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору кредитования № от 18 июля 2012 года в сумме 251936 руб. 89 коп. (дело № 2-2707/2018 л.д. 1-2).

28 мая 2018 года на основании данного заявления вынесен судебный приказ (дело № 2-2707/2018 л.д. 33), который по заявлению ответчика отменен 30 января 2019 года (дело № 2-2707/2018 л.д. 38).

В суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился 13 июня 2019 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного постановления Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что Банком пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов по договору за период, ранее 23 мая 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка в пределах срока исковой давности за период с 19 июня 2015 года (по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 111136 руб.64 коп., по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 29858 руб. 98 коп., исходя из сумм, подлежащих выплате Банку в соответствии с Графиком погашения кредита, а всего – 140995 руб. 62 коп. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5719 руб. 37 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением 6 июня 2019 года № 094558.

На основании изложенного, исходя из размера государственной пошлины установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, объема удовлетворенных требований (55,96%), с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3200 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от 18 июля 2012 года в размере 140995 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу 111136 руб.64 коп., задолженность по уплате процентов в размере 29858 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 21 коп., а всего взыскать 144196 руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Скурту