Постановление № 5-2487/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-2487/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2020 начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 составил протокол об административном правонарушении 135/2020 в отношении ООО «<данные изъяты>»».

Согласно указанному протоколу в главное управление поступило обращение ФИО3 по факту нарушений Обществом ФЗ от 03.07.2016 № «О защите право и законных интересов физ.лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «<данные изъяты>».

В ходе проведения проверки было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма № УФ-906/2357889. ООО «<данные изъяты>» совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № «О защите прав и законных интересов физ.лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не уведомило надлежащим образом должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 приобщив письменные возражения, просили производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по <адрес> не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «<данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», ИНН №, КПП №, ОГРН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: №

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов