Решение № 2-2260/2018 2-2260/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2260/2018

Дело № 2-2260/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

Между ФИО3 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф от 09.04.2014 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 рубль на 36 месяцев – до 09.04.2017 года, с даты фактической выдачи кредита, под 0,09 % в день, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно графика платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 вышеназванного кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) 2% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по вышеназванному кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен)фп от 09.04.2014 года, согласно которому поручитель – ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет Заемщика.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просил суд:

взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от 09.04.2014 года в размере 2 260 862,76 рублей в том числе: 105109,43 рублей - сумма основного долга, 101314,95 рублей - сумма процентов, 2 054 438,38 рублей - сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

В судебное заедание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, представил возражения на иск согласно которым иск признал частично, указав на не оспаривание факта наличия договорных отношений и задолженности в виду отсутствия достоверных сведений о существовании Банка и его реквизитах; с взысканием начисленных штрафных санкций и процентов на просроченный основной долг не согласен.

Ответчик ФИО1 и его представитель допущенный в судебное заседание в качестве такового по ходатайству ответчика – ФИО2, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности полагая, что трехгодичный срок, установленный законом для защиты нарушенного права должен исчисляться с момента когда истец узнал о нарушенном праве - в дату последнего платежа – 17.07.2015 года, обратившись с иском только 23.07.2018 года истец пропустил установленный законом срок.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении его в части по следующим основаниям.

Наличие между истцом и ответчиками договорных обязательств подтверждается копией кредитного договора, заключенного на вышеназванных условиях, графиком платежей, дополнительным соглашением к договору, анкетой заемщика, выпиской по счету, договором поручительства, анкетой поручителя.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

Из расчета задолженности, усматривается наличие задолженности в заявленном размере, по состоянию на (дата обезличена) год, в сумме 2 260 862,76 рублей в том числе: 105109,43 рублей - сумма основного долга, 101314,95 рублей - сумма процентов,2 054 438,38 рублей - сумма штрафных санкций,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что последняя оплата долга произведена 17.07.2015 года.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13.04.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В силу ст. 363 ГК РФ, указывающей на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также учитывая срок действия договора поручительства (72 месяца), ФИО1 отвечает перед Банком солидарно с ФИО3, в связи с чем требования Банка предъявленные к Банком к ФИО1, суд признает обоснованными.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Из условий спорного кредитного договора, графика платежей следует, что последняя оплата платежей по договору ФИО3 произведена 17.07.2015 года, следующий платеж должен был быть произведен – 17.08.2015 года.

Таким образом, о нарушенном праве истец должен был узнать, только 18.08.2015 года. Обратившись 23.07.2018 года с настоящим иском, истцом установленный законом общий срок давности в три года не пропущен, к тому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а в силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тоже время суд полагает, что заявленная к взысканию, по истечение около трех лет, неустойка, является несоразмерной нарушенному обязательству, ее размер (2 054 438,38 рублей) более чем в девять раз превышает сумму просроченных платежей, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000,00 рублей, исчисленных с учетом действующей ключевой ставки рефинансирования применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает, добросовестное погашение ответчиком долга, в соответствии с графиком и до момента отзыва лицензии у Банка и признания его банкротом, то, что сторона ответчика не обладала информацией о порядке погашения задолженности в виду отсутствия информации о деятельности Банка, его о его реквизитах, а также невозможности внесения средств через ранее доступные источники.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 764,24 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1, солидарно, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.04.2014 года в размере 256 424,38 рублей в том числе: 105109,43 рублей - сумма основного долга, 101314,95 рублей - сумма процентов, 50 000,00 рублей - сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764,24 рублей.

В удовлетворении остальной части исковые требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2018 года

Судья С.Н.Марковская