Решение № 2-10496/2018 2-10496/2018~М-8657/2018 М-8657/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-10496/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 15 часов 15 минут на ... г. Н.Челны, ФИО4 управляя транспортным средством марки Фиат, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 был признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... между ФИО1 и ООО «Региональная служба Аваркомов» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аваркомов» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства и выдало направление на ремонт в СТОА «РИАТ», однако сотрудники СТОА отказались от ремонтных работ.

... между ООО «Региональная служба Аваркомов» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования.

... договор цессии заключенный между истцом и ООО «Региональная служба Аваркомов» был расторгнут.

...договор цессии заключенный между ООО «Региональная служба Аваркомов» и ФИО5 был расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ... обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «ПАРТНЕР».

Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 72450, 89 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ПАРТНЕР».

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 33182 руб., т.е. с нарушением сроков.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» в свою пользу неустойку за период с ... по ... в сумме 33 182 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 2000 руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 163, 70 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1800 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 1000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 15 часов 15 минут на ... г. Н.Челны, ФИО4 управляя транспортным средством марки Фиат, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 был признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... между ФИО1 и ООО «Региональная служба Аваркомов» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аваркомов» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства и выдало направление на ремонт в СТОА «РИАТ», однако сотрудники СТОА отказались от ремонтных работ.

... между ООО «Региональная служба Аваркомов» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования.

... договор цессии заключенный между истцом и ООО «Региональная служба Аваркомов» был расторгнут.

... договор цессии заключенный между ООО «Региональная служба Аваркомов» и ФИО5 был расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ... обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «ПАРТНЕР».

Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 72 450, 89 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ПАРТНЕР».

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 33 182 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, возмещении расходов. Ответчик выплату не произвел.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с ... по ... в размере 33 182 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 руб., а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд исходит из того, что согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ..., размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате почтовых услуг подлежат возмещению ответчиком в сумме 163, 70 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 800 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара, по изготовлению дубликата отчета суд исходит из того, что оказание заявленных услуг не является обязательными для получения страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с АО «СО «Талисман».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственная пошлина в сумме в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 163, 70 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 1 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин