Решение № 2-10496/2018 2-10496/2018~М-9238/2018 М-9238/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-10496/2018

Дело №2-10496/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ответчику ФИО4, указав в обоснование, что ... ею приобретена квартира по адресу: ... По просьбе ответчика ... истцом было дано согласие на регистрацию по указанному адресу. В ... ответчик уехала в ... и до настоящего времени проживает там. На момент отъезда какого-либо конфликта не было, по данному адресу ответчик зарегистрирована формально, каких-либо вещей ответчика в квартире не было и не имеется. К истцу за вселением ответчик не обращалась; за квартирой никогда не следила, расходы по ее содержанию не несет. Считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчика ограничивает права истца владения пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признала, пояснив, что ответчик приходится матерью истцу. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... ответчик вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника. У истца и ответчика сложились неприязненные отношения, в связи с чем, она была вынуждена покинуть спорное жилое помещение; другого жилья ответчик не имеет, не отказывается от права проживания в данной квартире, но не может вселиться в нее и вынуждена проживать в ... у знакомых.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является матерью истицы ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ... на праве собственности принадлежит квартира №....

Из справки с места жительства следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоит также ответчик, которая зарегистрирована в указанной квартире ...

Согласно акту о не проживании от ...., ответчик вынужденно выехала из спорной квартиры с ... и проживает в ... у знакомой, что подтверждается нижеобозначенным судебным актом.

В частности, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, ФИО4 вселена в квартиру ..., при этом установлено, что после возникшего конфликта между сторонами ФИО4, не имея другого жилья, была вынуждена покинуть квартиру, предприняла попытку вселиться в спорное жилое помещение, однако ФИО3 сменила замки и чинит препятствия во вселении и пользовании жилым помещением.

Таким образом, судом достоверно и безусловно установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, в результате чего ответчик была вынуждена выехать из спорной квартиры, что установлено названным судебным актом от 12.09.2018г.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вселившись в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, ответчик приобрела самостоятельное право пользования им, добровольно от этого права не отказывалась, продолжает оставаться членом семьи собственника квартиры, право проживания которой по предусмотренным в законе основаниям не прекращено.

В конкретном случае, существенным обстоятельством по делу признается судом то, что ответчик является матерью истицы, то есть членом семьи собственника жилого помещения, а потому в настоящее время в силу закона за ней сохраняется право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что ответчик от права пользования спорном жилым помещением не отказывается, не утратила интерес к спорной квартире, другого жилья не имеет, вынужденно проживает у посторонних лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются инициированием ФИО4 в рамках названного выше судебного производства иска к ФИО3 о вселении.

Достоверные и достаточные доказательства того, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением по договору социального найма или является собственником какого-либо жилого помещения, не представлены.

Таким образом, ответчик, вселенная в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, приобретя право пользования жилым помещением, его не утратила, поскольку ее выезд из квартиры не являлся добровольным, носил вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями с истцом.

Другие доводы истцовой стороны в силу своей несостоятельности не могут служить основанием для принятия по делу иного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова