Решение № 2-2045/2021 2-2045/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2045/2021

Дело № 2-2045/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-000695-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Полома Менеджмент» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: обратить взыскание на движимое имущество ответчика, заложенное по договору залога № ППз 0331 от 29.11.2012 г., а именно а/м <данные изъяты> 1998 года выпуска, идентификационный номер №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 29.11.2012г. в обеспечение исполнения обязательства, возникшего на основании Договора аренды полуприцепов №ППа 0330 от 29.11.2012г., между истцом и ответчиком заключен договор залога №ППз 0331.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога № ППз 0331 от 29.11.2012 г., заключенного между истцом и ответчиком заложено следующее движимое имущество: VOLVO FH 12, 1998 года выпуска, идентификационный номер №.

Договор залога от 29.11.2012 г. № ППз 0331 заключен в обеспечение исполнения обязательства по договору на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г. Однако, в нарушение условий Договора на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г. до настоящего момента ответчик не исполнял свои обязательства по договору на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г. и не погашена задолженность в размере 238 003,65 рублей. Требование (претензию) истца от 30.09.2020г. исх. № 0196/09 ответчик оставила без ответа.

Истец ООО «Полома Менеджмент»надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Выборгского городского суда от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу № 23918/2014 по иску ООО «Полома Менеджмент» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, с ИП ФИО1 <данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, в пользу ООО «Полома Менеджмент» взыскана задолженность по арендной плате в за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года 173306 (сто семьдесят три тысячи триста шесть) рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение суда от 06.11.2014 вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что 29.11.2012 между ООО «Полома Менеджмент» и ИП ФИО1 заключен договор на аренду полуприцепов №ППа 0330, на основании которого ответчику предоставлен во временное владение и пользование за плату полуприцеп марки «SCHMITZ S01-тентоанный, 2004 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2012 года.

Согласно п. 2.3.3 указанного договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно вносить арендную плату за пользование указанным полуприцепом в сроки и размере, предусмотренном договором. С февраля 2013 года ответчик перестала оплачивать арендные платежи.

14.11.2013 сторонами подписано соглашение, согласно которому ответчик обязан оплатить истцу сумму задолженности в размере 203306,13 рублей, неустойку в размере 105412,81 рубль. По данному соглашению ответчик в ноябре 2013 года выплатил 30 000 рублей, оставшуюся сумму не оплатил.

Пунктами 3.6 и 5.2 указанного договора предусмотрено, что ответчик обязуется производить оплату выставленных счетов в течение 5 банковских дней с даты выставления, а при несвоевременной оплате обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени составляет 105412,81 рублей, сумма задолженности по арендной плате за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года составляет 173 306,13 рублей. Также истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5987,19 рублей.

Материалами дела подтверждается, что решение суда от 06.11.2014 до настоящего времени не исполнено. В нарушение условий договора на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г. до настоящего момента ответчик не исполнял свои обязательства по договору на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г., задолженность в размере 238 003,65 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также из материалов дела следует, что 29.11.2012г. в обеспечение исполнения обязательства, возникшего на основании Договора аренды полуприцепов №ППа 0330 от 29.11.2012г., между истцом и ответчиком заключен договор залога №ППз 0331.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога № ППз 0331 от 29.11.2012 г., заключенного между истцом и ответчиком заложено следующее движимое имущество: VOLVO FH 12, 1998 года выпуска, идентификационный номер №.

Договор залога от 29.11.2012 г. № ППз 0331 заключен в обеспечение исполнения обязательства по договору на аренду полуприцепов № ППа 0330 от 29.11.2012 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Полома Менеджмент» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде а/м VOLVO FH 12, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, заложенное по договору залога № ППз 0331 от 29.11.2012 г.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Полома Менеджмент» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-000695-49

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2045/2021