Приговор № 1-18/2018 1-289/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

К делу №1-18/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора - Абаева Х.К.

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – ФИО6 представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 15.05.2018 года

защитника подсудимого ФИО7 в лице адвоката Крымского филиала КККА – ФИО8 представившего удостоверение № от 24.04.2007 года и ордер № от 18.09.2017 года

подсудимых ФИО7 и ФИО1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, судимого приговором мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 и ФИО1 совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 июня 2017 года, примерно в 15 часов ФИО7 и ФИО1 находились в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская по адресу: <...>. У железнодорожного мачтового светофора, расположенного на 2-м км, пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская обнаружили лежащие в траве две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ -70х2х2х2000 и одну новую дроссельную сталемедную эластичную втулочную перемычку типа ДМСЭВ -70х2х2х4000, предназначенные для установки на дроссель трансформаторы, принадлежащие Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в связи с чем 16 июня 2017 года примерно в 15 часов он предложил ФИО7 совершить кражу дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек, на что последний согласился.

16 июня 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7 и ФИО1, находясь на 2-ом км, пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская, по адресу: <...> реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что они ведут к неизбежному причинению имущественного вреда потерпевшему, тайно похитили две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000, стоимостью 935 рублей каждая и одну новую дроссельную сталемедную эластичную втулочную перемычку типа ДМСЭВ-70х2х2х4000, стоимостью 1547 рублей, принадлежащие Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», тем самым изъяв из правомерного владения собственника указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями ФИО7 и ФИО1 причинили ущерб собственнику - Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3417 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в полном объеме находит своё подтверждение как в их личных показаниях, а также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО7, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых указал, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут он находился на улице Маршала Жукова г. Крымска в районе магазина «Пятерочки», где встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора они решили заняться сбором лома цветных и черных металлов, который затем сдать на пункт приема, а полученные денежные средства поделить пополам. В целях поиска металла они решили проследовать в район бывшего паркетного завода г.Крымска, неподалеку от которого находились железнодорожные пути. Примерно в 15 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции Крымская, возле железнодорожных путей обратили внимание, что в траве возле железнодорожного мачтового светофора лежат многожильные кабеля, как ему позже стало известно которые являлись сталемедными перемычками, две из которых находились в укрученном состоянии, а одна была в укрученном состоянии в заводской упаковке и скреплена металлической проволокой. По внешним признакам данные перемычки были новыми и были похожи на медные. Увидев вышеуказанные перемычки, он с ФИО1 предположил, что они являются медными и за них можно получить хорошую сумму денег. ФИО1 предложил ему похитить данные перемычки и сдать их на пункт приема лома металлов и получить за них хорошую сумму денег, которую предполагали поделить поровну. Он с предложением ФИО1 согласился. В тот момент осознавал, что данные перемычки ему не принадлежат, при этом являются изделиями и чужим имуществом, а также возможно имеют для кого то материальную ценность. Он и ФИО1 осмотрелись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, быстро взяли перемычки и направились к ближайшему пункту приема лома металлов. Примерно в 15 часов 30 минут он с ФИО1 пришли на пункт приема металлов по адресу: <...>. В то время на территорию пункта приема заехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетых гражданскую одежду. Данные мужчины подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции поинтересовались у него и ФИО1, откуда у них данные перемычки. Он решил признаться в совершенном совместно с ФИО1 преступлении и сообщил сотрудникам полиции, что данные перемычки были похищены с территории железнодорожной станции Крымская. Сотрудники полиции сообщили, что похищенные перемычки, возможно являются имуществом ОАО «РЖД» и используются на объектах железнодорожного транспорта. После чего сотрудники полиции сообщили ему и ФИО1, что сейчас на место происшествия приедет следственно оперативная группа и в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия, с чем он и ФИО1 согласились. Спустя некоторое время по прибытию следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых, индивидуального предпринимателя ФИО3 и приглашенного в качестве специалиста ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенные им совместно с ФИО1 перемычки в количестве трех штук были изъяты, помещены в белый полимерный мешок, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нитей были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписался он и все участвующие лица. Кроме того, он и ФИО1 в присутствии понятых и специалиста ФИО4 указали место хищения сталемедных перемычек, расположенное возле мачтового светофора на 2 км пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.176-179);

- показаниями ФИО7, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признает полностью и раскаивается в содеянном. Он полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого 03.07.2017 года.

Пояснил, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут он находился на улице Маршала Жукова г.Крымска в районе магазина «Пятерочки», где встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора они решили заняться сбором лома цветных и черных металлов, который затем сдать на пункт приема, а полученные денежные средства поделить пополам. В целях поиска металла они решили проследовать в район бывшего паркетного завода г. Крымска, неподалеку от которого находились железнодорожные пути. Примерно в 15 часов, находясь на железнодорожной станции Крымская, возле железнодорожных путей они обратили внимание, что в траве возле железнодорожного мачтового светофора лежат многожильные кабеля, как ему позже стало известно являющиеся сталемедными перемычками), две из которых находились в укрученном состоянии, а одна была в укрученном состоянии в заводской упаковке и скреплена металлической проволокой. По внешним признакам данные перемычки были новыми и были похожи на медные. Увидев вышеуказанные перемычки, он с ФИО1 предположил, что они являются медными и за них можно получить хорошую сумму денег. ФИО1 предложил ему похитить данные перемычки и сдать их на пункт приема лома металлов и получить за них хорошую сумму денег, которую предполагали поделить поровну. Он с предложением ФИО1 согласился. Он осознавал, что данные перемычки ему не принадлежат, при этом являются изделиями и чужим имуществом, а также возможно имеют для кого то материальную ценность. Он и ФИО1 осмотрелись по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает. Он и ФИО1 быстро взяли перемычки и направились к ближайшему пункту приема лома металлов. Примерно в 15 часов 30 минут он с ФИО1 пришли на пункт приема металлов по адресу: <...>. В то время на территорию пункта приема заехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетых гражданскую одежду. Данные мужчины подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции поинтересовались у него и ФИО1, откуда у них данные перемычки. Он решил признаться в совершенном совместно с ФИО1 преступлении и сообщил сотрудникам полиции, что данные перемычки были похищены с территории железнодорожной станции Крымская. Сотрудники полиции сообщили, что похищенные перемычки, возможно являются имуществом ОАО «РЖД» и используются на объектах железнодорожного транспорта. После чего сотрудники полиции сообщили ему и ФИО1, что сейчас на место происшествия приедет следственно оперативная группа и в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия, с чем он и ФИО1 согласились. Спустя некоторое время по прибытию следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых, индивидуального предпринимателя ФИО3 и приглашенного в качестве специалиста ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенные им совместно с ФИО1 перемычки в количестве трех штук были изъяты, помещены в белый полимерный мешок, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нитей были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписался он и все участвующие лица. Кроме того, он и ФИО1 в присутствии понятых и специалиста ФИО4 указали место хищения сталемедных перемычек, расположенное возле мачтового светофора на 2 км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.202-205);

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут он находился на улице Маршала Жукова г. Крымска в районе магазина «Пятерочки», где встретил своего знакомого ФИО7. В ходе разговора с Вячеславом решили заняться сбором лома цветных и черных металлов, который затем сдать на пункт приема. В целях поиска металла решили проследовать в район бывшего паркетного завода г.Крымска, неподалеку от которого находились железнодорожные пути. Примерно в 15 часов, находясь на железнодорожной станции Крымская, возле железнодорожных путей они обратили внимание, что в траве возле железнодорожного мачтового светофора лежат многожильные кабеля, как ему позже стало известно являющиеся сталемедными перемычками, две из которых находились в укрученном состоянии, а одна была в укрученном состоянии в заводской упаковке и скреплена металлической проволокой. По внешним признакам данные перемычки были новыми и были похожи на медные. Увидев вышеуказанные перемычки, он с ФИО7 предположил, что они являются медными и за них можно получить хорошую сумму денег. Он предложил ФИО7 похитить данные перемычки и сдать их на пункт приема лома металлов и получить за них хорошую сумму денег, которую предполагали поделить поровну. ФИО7 с его предложением согласился. Он осознавал, что данные перемычки ему не принадлежат, при этом являются изделиями и чужим имуществом, а также возможно имеют для кого то материальную ценность. Он и ФИО7 осмотрелись по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего быстро взяли перемычки и направились к ближайшему пункту приема лома металлов. Примерно в 15 часов 30 минут он с ФИО7 пришли на пункт приема металлов по адресу: <...>. В то время на территорию пункта приема заехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетые в гражданскую одежду. Данные мужчины подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции поинтересовались у него и ФИО7, откуда у них данные перемычки. Они решили признаться в совершенном преступлении и сообщили сотрудникам полиции, что данные перемычки были похищены с территории железнодорожной станции Крымская. Сотрудники полиции сообщили, что похищенные перемычки, возможно являются имуществом ОАО «РЖД» и используются на объектах железнодорожного транспорта. После чего сотрудники полиции сообщили им, что сейчас на место происшествия приедет следственно оперативная группа и в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия. Спустя некоторое время по прибытию следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых, индивидуального предпринимателя ФИО3 и приглашенного в качестве специалиста ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенные ими перемычки в количестве трех штук были изъяты, помещены в белый полимерный мешок, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нитей были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписался он и все участвующие лица. Кроме того, он и ФИО7 в присутствии понятых и специалиста ФИО4 указали место хищения сталемедных перемычек, расположенное возле мачтового светофора на 2 км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1, л.д.188-191);

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого от 22.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признает полностью и раскаивается в содеянном. Он полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого 03.07.2017 года.

Пояснил, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут находился на улице Маршала Жукова г.Крымска в районе магазина «Пятерочки», где встретил своего знакомого ФИО7, с которым решили заняться сбором лома цветных и черных металлов, который затем сдать на пункт приема. В целях поиска металла решили проследовать в район бывшего паркетного завода г.Крымска, неподалеку от которого находились железнодорожные пути. Примерно в 15 часов, находясь на железнодорожной станции Крымская, возле железнодорожных путей они обратили внимание, что в траве возле железнодорожного мачтового светофора лежат многожильные кабеля, как впоследствии ему стало известно являющимися сталемедными перемычками, две из которых находились в укрученном состоянии, а одна была в укрученном состоянии в заводской упаковке и скреплена металлической проволокой. По внешним признакам данные перемычки были новыми и были похожи на медные. Увидев вышеуказанные перемычки, он с ФИО7 предположил, что они являются медными и за них можно получить хорошую сумму денег. Он предложил ФИО7 похитить данные перемычки и сдать их на пункт приема лома металлов и получить за них хорошую сумму денег, которую предполагали поделить поровну. ФИО7 с его предложением согласился. Он осознавал, что данные перемычки ему не принадлежат, при этом являются изделиями и чужим имуществом, а также возможно имеют для кого то материальную ценность. Он и ФИО7 осмотрелись по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает, быстро взяли перемычки и направились к ближайшему пункту приема лома металлов. Примерно в 15 часов 30 минут пришли на пункт приема металлов по адресу: <...>. В то время на территорию пункта приема заехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетые в гражданскую одежду. Данные мужчины подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции поинтересовались у него и ФИО7, откуда у них данные перемычки. Они решили признаться в совершенном преступлении и сообщили сотрудникам полиции, что данные перемычки были похищены с территории железнодорожной станции Крымская. Сотрудники полиции сообщили, что похищенные перемычки, возможно являются имуществом ОАО «РЖД» и используются на объектах железнодорожного транспорта. После чего сотрудники полиции сообщили им, что сейчас на место происшествия приедет следственно оперативная группа и в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия. По прибытию следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых, индивидуального предпринимателя ФИО3 и приглашенного в качестве специалиста ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенные ими перемычки в количестве трех штук были изъяты, помещены в белый полимерный мешок, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нитей были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписался он и все участвующие лица. Кроме того, он и ФИО7 в присутствии понятых и специалиста ФИО4 указали место хищения сталемедных перемычек, расположенное возле мачтового светофора на 2 км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.202-205);

- показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - Потерпевший №1, данными на предварительном следствии от 18.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что работает начальником Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

20.06.2017 года ему стало известно, что в ЛОП на ст.Крымская зарегистрирован материал проверки за № от 16.06.2017 года по факту хищения гражданами ФИО7 и ФИО1 новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 в количестве одной штуки и типа ДМСЭВ-70x2x2x2000 в количестве двух штук со 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. 21.06.2017 года комиссией в ходе проверки фактического наличия товароматериальных ценностей, числящихся и находящихся на балансовом учете Крымской дистанции СЦБ, при сопоставлении со сведениями бухгалтерского учета, установлен факт недостачи новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 в количестве одной штуки и типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 в количестве двух штук, о чем составлен соответствующий акт. А так же установлена сумма похищенного, а именно 18664 рубля.

22 июня 2017 года на основании проведенной инвентаризации было подготовлено заявление на имя врио начальника ЛОП на ст.Крымская, майора полиции ФИО13 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

Он был ознакомлен с экспертной справкой Крымской торгово-промышленной палаты, где была проведена независимая оценка похищенного. Согласно экспертной справки № от 28.06.2017 года среднерыночная стоимость на июнь 2017 года новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 в количестве одной штуки и типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 в количестве двух штук составила 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей. ОАО «РЖД» согласно с выводами эксперта. Сумма материального ущерба, причиненная Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «Российские железные дороги» составила 3417 рублей. Гражданский иск заявлен не будет, так как похищенное имущество найдено и изъято.(т.1, л.д.152-154);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии 04.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 16 июня 2017 года, примерно в 17 часов к нему и его коллеге ФИО2 обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего с сотрудником полиции проследовали по адресу: <...>, где находился пункт приема лома металлов. Зайдя на территорию пункта приема лома металлов, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился ФИО7, а второй ФИО1. После чего в 17 часов следователем в присутствии него, второго понятого, а также ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Кроме того, в качестве участвующего лица был приглашен ФИО3, а также в качестве специалиста старший электромеханик Крымской дистанции СЦБ ФИО4. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория приемного пункта лома металлов, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия на земле возле ног ФИО7 и ФИО1 были обнаружены металлические изделия в виде многожильных кабелей с металлическими пластинами и болтами на концах, в количестве трех штук, которые находились в укрученном состоянии, один из которых находился в заводской упаковке и по внешним признакам были похожи на медные. Данные изделия были предоставлены для обозрения участвующему в качестве специалиста ФИО4, который пояснил, что являются новыми дроссельными сталемедными эластичными втулочными перемычками типа ДМСЭВ, две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000. Так же пояснил, что данные перемычки используются для установки на дроссель трансформаторы, для обеспечения бесперебойной работы рельсовой цепи и пропуска обратного тягового тока на железнодорожном транспорте. После чего участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 сообщили, что данные перемычки в количестве трех штук ими были похищены 16.06.2017 года примерно в 15 часов с территории железнодорожной станции Крымская, расположенной в районе бывшего паркетного завода г. Крымска, которые находились возле железнодорожных путей у мачтового светофора. ФИО7 и ФИО1, также пояснили, что данные сталемедные перемычки они решили их похитить, чтобы сдать на пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на собственные нужды. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия обнаруженные новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ, две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000 были изъяты, помещены в белый полимерным мешок, горловина мешка была увязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие лица. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.

Кроме того, 16 июня 2017 года по окончанию вышеуказанного осмотра места происшествия участвующие ФИО7 и ФИО1 изъявили добровольное желание указать место хищения ими сталемедных перемычек. После чего сотрудником полиции ему и ФИО2 было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что он и его коллега дали добровольное согласие. После чего все участвующие лица, а именно: он, второй понятой, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 проследовали к месту указанному ФИО1 и ФИО7, расположенному в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская, где последние указали на место, расположенное возле мачтового светофора на 2-ом км пикета № 3. После чего в 18 часов 20 минут следователем в присутствии него, второго понятого, ФИО4, ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория, расположенная на 2-ом км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 указали на место, расположенное в траве у мачтового светофора в двух метрах от железнодорожных путей, 2-го км пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская и пояснили, что именно с этого места 16.06.2017 года примерно в 15 часов ими были похищены новые сталемедные перемычки в количестве трех штук. Участвующий в осмотре в качестве специалиста ФИО4 пояснил, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов он на своем личном автомобиле привез обнаруженные ранее на приемном пункте лома металлов сталемедные перемычки в количестве трех штук и положил именно на то место, куда указали ФИО7 и ФИО1 с целью дальнейшего проведения работ по их установке. Однако, в связи с внезапно возникшей служебной необходимостью ему на не продолжительный период времени пришлось убыть с места запланированной работы, при этом привезенные им перемычки он оставил возле мачтового светофора, чтобы по прибытию к месту запланированной работы на 2 км пикет № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская осуществить их замену. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол. (т.1, л.д.155-158);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии 20.04.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 16 июня 2017 года, примерно в 17 часов к нему и ФИО5 обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего они с сотрудником полиции проследовали по адресу: <...>, где находился пункт приема лома металлов. Зайдя на территорию пункта приема лома металлов, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился ФИО7, а второй ФИО1. После чего в 17 часов следователем в присутствии него, второго понятого, ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр, места происшествия. Кроме того, в качестве участвующего лица был приглашен ФИО3, а также в качестве специалиста старший электромеханик Крымской дистанции СЦБ ФИО4. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория приемного пункта лома металлов, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия на земле возле ног ФИО7 и ФИО1 были обнаружены металлические изделия в виде многожильных кабелей с металлическими пластинами и болтами на концах, в количестве трех штук, которые находились в укрученном состоянии, один из которых находился в заводской упаковке и по внешним признакам были похожи на медные. После чего, данные изделия были предоставлены для обозрения участвующему в качестве специалиста ФИО4. ФИО4, осмотрев предъявленные ему для обозрения изделия пояснил, что данные изделия являются новыми дроссельными сталемедными эластичными втулочными перемычками типа ДМСЭВ, две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000. Так же пояснил, что данные перемычки используются для установки на дроссель трансформаторы, для обеспечения бесперебойной работы рельсовой цепи и пропуска обратного тягового тока на железнодорожном транспорте. После чего участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 сообщили, что данные перемычки в количестве трех штук ими были похищены 16.06.2017 года примерно в 15 часов с территории железнодорожной станции Крымская, расположенной в районе бывшего паркетного завода г. Крымска, которые находились возле железнодорожных путей у мачтового светофора. Так же ФИО7 и ФИО1 сообщили, что данные сталемедные перемычки они решили их похитить, чтобы затем сдать на пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на собственные нужды. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия обнаруженные новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ, две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000 были изъяты, помещены в белый полимерным мешок, горловина мешка была увязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие лица. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.

По окончанию вышеуказанного осмотра места происшествия участвующие ФИО7 и ФИО1 изъявили добровольное желание указать место хищения ими сталемедных перемычек. После чего сотрудником полиции ему и его коллеге ФИО5 было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что он и его коллега дали добровольное согласие. После чего все участвующие лица, а именно: он, второй понятой, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 проследовали к месту указанному ФИО1 и ФИО7, расположенному в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская, где последние указали на место, расположенное возле мачтового светофора на 2-ом км пикета № 3. После чего в 18 часов 20 минут следователем в присутствии него, второго понятого, ФИО4, ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория, расположенная на 2-ом км пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 указали на место, расположенное в траве у мачтового светофора в двух метрах от железнодорожных путей, 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская и пояснили, что именно с этого места 16.06.2017 года примерно в 15 часов ими были похищены новые сталемедные перемычки в количестве трех штук. Участвующий в осмотре в качестве специалиста ФИО4 пояснил, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов он на своем личном автомобиле привез обнаруженные ранее на приемном пункте лома металлов сталемедные перемычки в количестве трех штук и положил именно на то место, куда указали ФИО7 и ФИО1 с целью дальнейшего проведения работ по их установке. Однако, в связи с внезапно возникшей служебной необходимостью ему на не продолжительный период времени пришлось убыть с места запланированной работы, при этом привезенные им перемычки он оставил возле мачтового светофора, чтобы по прибытию к месту запланированной работы на 2 км пикет № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская осуществить их замену. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.(т.1, л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии 20.04.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что

в должности старшего электромеханика СЦБ Крымской дистанции сигнализации централизации и блокировки он работает с мая 2007 года.

16.06.2017 года, после обеденного перерыва получил в Крымской дистанции СЦБ для замены две новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одну типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 в упаковке, которые примерно в 14 часов на своем личном автомобиле привез на 2-ой км нечетной горловины железнодорожной станции Крымская, для проведения работ по их установке. Привезенные им вышеуказанные, новые перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 в количестве трех штук он сложил возле мачтового светофора недалеко от железнодорожных путей, на которых находился дроссель трансформатор с дроссельными перемычками старого образца подлежащих замене. В связи с внезапно возникшей служебной необходимостью ему на непродолжительный период времени пришлось убыть с места запланированной работы в Крымскую дистанцию СЦБ, при этом привезенные им перемычки в количестве трех штук он оставил возле мачтового светофора, чтобы по прибытию с Крымской дистанции СЦБ к месту запланированной работы на 2 километр пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская осуществить их замену.

16.06.2017 года, примерно в 16 часов находясь в Крымской дистанции СЦБ, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ЛОП на станции Крымская и попросил прибыть на пункт приема металлов, расположенный по адресу <...>, при этом пояснил, что на данной территории находятся граждане, у которых обнаружены предметы, схожие с изделиями напоминающие дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки в количестве трех штук. Получив данную информацию он незамедлительно прибыл на территорию пункта приема металлов, по вышеуказанному адресу, где увидел сотрудников полиции и двух ранее незнакомых ему мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО7. После чего следователем ему было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста, на что он дал свое согласие. В 17 часов 00 минут следователем в присутствии него, понятых, ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Кроме того, в качестве участвующего лица был приглашен ФИО3, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Перед проведением осмотра места происшествия ему, понятым, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория приемного пункта лома металлов, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия на земле возле ног ФИО7 и ФИО1 были обнаружены металлические изделия, в которых он сразу же распознал привезенные им ранее на 2 километр пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская три новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычки типа ДМСЭВ-70x2x2x2000 и типа ДМСЭВ-70х2х2х4000, которые находились в укрученном состоянии, а одна находилась в укрученном состоянии и в заводской упаковке. После чего, ему участвующему в качестве специалиста данные перемычки были предоставлены для обозрения. Он осмотрел предъявленные ему для обозрения перемычки и пояснил всем участвующим лицам, что данные изделия являются новыми дроссельными сталемедными эластичными втулочными перемычками типа ДМСЭВ две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000. Так же пояснил, что данные перемычки используются для установки на дроссель трансформаторы, для обеспечения бесперебойной работы рельсовой цепи и пропуска обратного тягового тока на железнодорожном транспорте. После чего участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 сообщили, что данные перемычки в количестве трех штук ими были похищены 16.06.2017 года примерно в 15 часов с территории железнодорожной станции Крымская в районе бывшего паркетного завода г. Крымска, которые находились возле железнодорожных путей у мачтового светофора. Так же ФИО7 и ФИО1 пояснили, что данные сталемедные перемычки по внешним признакам были похожи на медные и они решили их похитить, чтобы сдать на пункт приема металлов. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия обнаруженные вышеуказанные новые перемычки были изъяты, помещены в белый полимерным мешок, горловина мешка была увязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие лица. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.

Кроме того ФИО7 и ФИО1 изъявили добровольное желание указать место хищения ими сталемедных перемычек. После чего все участвующие лица, а именно: он, понятые, ФИО7 и ФИО1 проследовали к месту указанному ФИО1 и ФИО7 расположенному в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская, где они указали на место расположенное возле мачтового светофора находящегося в двух метрах от железнодорожных путей на 2-ом км пикет №3. После чего в 18 часов 20 минут следователем в присутствии его, понятых, ФИО7 и ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему, понятым, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория, расположенная на 2-ом км пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 указали на место, расположенное в траве у мачтового светофора в двух метрах от железнодорожных путей, 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская и пояснили, что именно с этого места 16.06.2017 года примерно в 15 часов 00 минут ими были похищены новые перемычки в количестве трех штук. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что 16.06.2017 года, примерно в 14 часов он на своем личном автомобиле привез обнаруженные ранее на приемном пункте лома металлов новые перемычки в количестве трех штук и положил именно на то место, которое указали ФИО7 и ФИО1 с целью дальнейшего проведения работ по их установке. Однако, в связи с внезапно возникшей служебной необходимостью ему на не продолжительный период времени пришлось убыть с места запланированной работы, при этом привезенные им перемычки он оставил возле мачтового светофора, чтобы по прибытию к месту запланированной работы на 2 км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская осуществить их замену. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.(т.1, л.д.163-167);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии 04.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и по адресу: <...> занимается приемом лома отходов черных и цветных металлов.

16 июля 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут он увидел в окно, как на территорию приемного пункта прошли двое мужчин. Выйдя из помещения увидел, что у одного мужчины в руках был белый мешок, а у второго скрутка из проводов. В это время на территорию пункта приема металлов заехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетых в гражданскую одежду. Приехавшие подошли к мужчинам представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Так же сотрудники полиции попросили представится данных мужчин, один из которых представился ФИО7, а второй ФИО1. В ходе беседы стало известно, что предметы, которые находились в руках у ФИО7 и ФИО1 были ими похищены. Спустя некоторое время приехал следователь и в присутствии приглашенных понятых стал производить осмотр места происшествия. Так же в качестве участвующего лица был приглашен и он. Кроме того, в качестве специалиста был приглашен старший электромеханик Крымской дистанции СЦБ ФИО4. Перед проведением осмотра места происшествия ему, понятым, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО7 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлась территория приемного пункта лома металлов. В ходе осмотра места происшествия на земле возле ног ФИО7 и ФИО1 были обнаружены металлические изделия в виде многожильных кабелей с металлическими пластинами и болтами на концах, в количестве трех штук, которые находились в укрученном состоянии, один из которых находился в заводской упаковке. После чего, данные изделия были предоставлены для обозрения участвующему в качестве специалиста ФИО4. ФИО4, осмотрев предъявленные ему для обозрения изделия, пояснил, что данные изделия являются новыми дроссельными сталемедными эластичными втулочными перемычками типа ДМСЭВ две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000. Так же пояснил, что данные перемычки используются для установки на дроссель трансформаторы, для обеспечения бесперебойной работы рельсовой цепи и пропуска обратного тягового тока на железнодорожном транспорте. После чего участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и ФИО1 сообщили, что данные перемычки в количестве трех штук ими были похищены 16.06.2017 года примерно в 15 часов с территории железнодорожной станции Крымская расположенной в районе бывшего паркетного завода г. Крымска, которые находились возле железнодорожных путей у мачтового светофора. Так же ФИО7 и ФИО1 пояснили, что данные сталемедные перемычки по внешним признакам были похожи на медные и они решили их похитить, чтобы затем сдать на пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на собственные нужды. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия обнаруженные новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ, две из которых размерами 70x2x2x2000 и одна размером 70x2x2x4000 были изъяты, помещены в белый полимерным мешок, горловина мешка была увязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие лица. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены лично и не имея замечаний и дополнений к нему он, вместе с другими участниками осмотра места происшествия поставил свои подписи.(т.1, л.д.168-170);

Суд считает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом явки с повинной от 16.06.2017 года, в которой ФИО7 признался о совершенном им совместно с ФИО1 16.06.2017 года хищении двух новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одной новой дроссельной сталемедной эластичной втулочной перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 со 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. (т.1, л.д.42-43);

- протоколом явки с повинной от 16.06.2017 года, в которой ФИО1 признался о совершенном им совместно с ФИО7 16.06.2017 года хищении двух новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одной новой дроссельной сталемедной эластичной втулочной перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х4000 со 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. (т.1, л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, в ходе которого была осмотрена территории приемного пункта лома металлов, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одна новая дроссельная сталемедная эластичная втулочная перемычка типа ДМСЭВ-70х2х2х4000, принадлежащие ОАО «РЖД» и похищенные ФИО7 и ФИО1 16.06.2017 года со 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. (т.1, л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, в ходе которого был осмотрен 2-й км пикета №3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская. В ходе осмотра ФИО7 и ФИО1 пояснили, что в траве у мачтового светофора в двух метрах от железнодорожных путей, 2-го км пикета № 3 нечетной горловины железнодорожной станции Крымская 16.06.2017 года примерно в 15 часов 00 минут они похитили две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одну новую дроссельную сталемедную эластичную втулочную перемычку типа ДМСЭВ-70х2х2х4000. (т.1, л.д.33-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2017 года, согласно которого в кабинете №5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте был произведен осмотр акт проверки наличия товаро-материальных ценностей от 21.06.2017 года, копия карточки учета материалов от 29.12.2016 года и копия карточки учета материалов от 29.12.2016 года. Постановлением от 05.07.2017 года указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2017 года, в ходе которого были осмотрены две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одна новая дроссельная сталемедная эластичная втулочная перемычка типа ДМСЭВ- 70x2x2x4000, изъятые 16.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия. Постановлением от 06.07.2017 года указанные перемычки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.133-135);

- заявлением о преступлении 25.06.2017 года, согласно которого начальник Крымской дистанции СЦБ Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение 16.06.2017 года с нечетной горловины железнодорожной станции Крымская двух новых дроссельных сталемедных эластичных втулочных перемычек типа ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одной новой дроссельной сталемедной эластичной втулочной перемычки типа ДМСЭВ-70х2х2х4000.(т.1, л.д.16);

- заключением эксперта № от 28.06.2017, которым установлено, что по состоянию на июнь 2017 года стоимость двух новых дроссельных эластичных сталемедных перемычек марки ДМСЭВ-70х2х2х2000 и одной новой дроссельной эластичной сталемедной перемычки марки ДМСЭВ-70х2х2х4000 составляют 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей. (т.1, л.д.80);

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве по делу, поскольку экспертиза выполнена компетентным экспертом, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключения он был предупрежден об уголовной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО7 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования их действия были правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимых, полностью признавших свою вину в инкриминируемом им деянии и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ими хищения. Их вина, также нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - Потерпевший №1, и свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО7 и ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО7 была проведена комиссионная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты>. Степень изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматики и, с учетом сохранности критических и прогнастических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось так же признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у него выявлены признаки синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов (наркомании), так как обнаружено влечение к их приему (F11.2 По МКБ-10), в связи с чем он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов (наркомании).

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1.В. была проведена комиссионная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты>. Степень изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматики и, с учетом сохранности критических и прогнастических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось так же признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у него выявлены признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя средняя стадия.

Подсудимые ФИО7 и ФИО1 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии и считает их вменяемым

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 и ст.67 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих его наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО7 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 и ст.67 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих его наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО1. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2018 года, которым ему было назначено наказание в виде Десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. При таких обстоятельствах положения ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2018 года должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ФИО7 выплату штрафа рассрочить на пять месяцев, равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на Десять месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две новые дроссельные сталемедные эластичные втулочные перемычки типа ДМСЭВ-70?2?2?2000 и одну новую дроссельную сталемедную эластичную втулочную перемычку типа ДМСЭВ-70?2?2?2000, по вступлению постановления в законную оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства: акт проверки наличия товаро-материальных ценностей от 21.06.2017 года, копию карточки учета материальных ценностей от 29.12.2016 года и копию карточки учета Материалов от 29.12.2016 года, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий