Постановление № 5-877/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-877/2019

Дело № 5-877/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019 года в 13 часов 05 минут ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автобусом ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. Ленина в направлении движения от ул. Пионеров в сторону ул. Профинтерна в г. Барнауле. В районе дома № 113 по пр. Ленина перед началом движения с остановки не убедился в том, что двери автобуса полностью закрылись и своим маневром он не создает помехи и опасности другим участникам дорожного движения начал движение, вследствие чего произошло зажатие правой руки пассажира Потерпевший №1 дверями автобуса, а затем падение её на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту инспектором отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу М. 08 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001161.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия стала его невнимательность, перед началом движения не убедился в безопасности.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 13 июля 2019 года в 13 часов 05 минут он в качестве водителя автобуса ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился в районе дома № 113 по пр. Ленина для высадки пассажиров, видел, что женщина вышла из салона на проезжую часть, держась за поручень. Он начал движение, закрыв при этом двери. Женщину он не увидел, подумал, что она уже отошла от автобуса. Когда начал движение, услышал шум, остановил автобус. Подойдя к входной двери для пассажиров, увидел женщину, которая лежала возле автобуса на проезжей части (л.д. 33);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 13 июля 2019 года в 13 часов 05 минут она в качестве пассажира автобуса ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшего по маршруту № 54, двигалась по пр. Ленина от ул. Матросова к ул. Профинтерна. В районе дома № 113 по пр. Ленина автобус остановился для высадки пассажиров за остановкой «Новый рынок». Она рассчиталась с водителем и начала выходить, держась за поручень двери автобуса. Когда она одной ногой наступила на проезжую часть, а рукой еще держалась за поручень, то водитель неожиданно закрыл дверь и начал движение. Девушка, которая выходила впереди неё, закричала. Когда она очнулась, то уже лежала на проезжей части, автобус стоял рядом. Кто-то вызвал скорую помощь, после чего её увезли в травмпункт (л.д. 34);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 13.07.2019, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 14-20);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> Эта травма в совокупности всех повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, которыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие, а также в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.07.2019 (л.д. 31-32);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001161 от 08.11.2019, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 44).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1. при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (п. 22.7).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ему, как собственнику автобуса ФИО2, государственный регистрационный знак АС 099/22, какой-либо вред не причинен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, по которому на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 43).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Совершенное ФИО1 правонарушение с участием транспортного средства, относящегося к категории общественного транспорта и предназначенного для перевозки людей, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Своими действиями ФИО1, управляя общественным транспортом, являющегося источником повышенной опасности и, нарушая при этом правила дорожного движения, создал угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от 12.06.2019).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания, характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев