Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-1320/2016;)~М-1237/2016 2-1320/2016 М-1237/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Гражданское дело <№*****><№*****>)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя ответчика адвоката Каревой Л.А., представившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник <ДД.ММ.ГГГГ> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей. Согласно с п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, о чем имеются сведения в материалах дела.

Привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика - адвокат Карева Л.А. в судебном заседании возражений против требований истца не предоставил.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк России выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев.

На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д.13-23).

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> получил кредитную карту ПАО Сбербанк <№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7-12).

Согласно с п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Как установлено в судебном заседании, заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания, другого расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum <№*****> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойку за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин