Приговор № 1-165/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

<адрес> городского прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО1 ФИО16

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступных умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствовал дома и за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помещать осуществлению его преступных намерений, из шкафа, расположенного в спальной комнате, со второй полки, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб в крупном размере <данные изъяты> рублей..

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие его деду, ФИО4 Часть похищенных денег потратил на спиртное, на часть приобрел золотое кольцо и три сотовых телефона. После его задержания, он написал явку с повинной, сотрудникам полиции выдал оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые он не успел потратить и приобретенные им мобильные телефоны.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО4 в суде показал, что он проживает со своим внуком ФИО1 К концу ДД.ММ.ГГГГ года он скопил <данные изъяты> рублей. Деньги хранил в своей комнате, в шкафу, на второй полке. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, он пошел к своему соседу по дому для того, что бы с ним определится, где будут праздновать Новогодние праздники. Дома в это время оставался его внук ФИО1 и ФИО5 Кроме них в доме, больше никого не было. Домой он пришел примерно в <данные изъяты> часов вечера. Когда он пришел домой, ФИО1 и его девушки не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить свои денежные сбережения, которые он хранил у себя в комнате, в шкафу. Открыв шкаф, он не обнаружил своих денежных средств. Он сразу понял, что его деньги украл внук, так как кроме него больше никто не мог, посторонних в доме у него ни кого не бывает. Он стал звонить своему внуку и стал требовать вернуть ему его деньги, на что ФИО1 ответил, что понял его. После его звонка, внук домой не пришел, на его звонки не отвечал. Он решил обратиться в полицию о краже. Когда ФИО1 задержали, у него изъяли деньги, которые он не успел потратить. В настоящее время внук ему возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она с ФИО1 пришли домой к его деду. Дома вместе с дедом распили спиртное. Через некоторое время, дед ушел. ФИО18 в этот момент оставался в комнате. Через некоторое время пришел дед и они поехали в город. По пути они заехали в магазин, Дима купил водку. Откуда он взял деньги, она не знает, до этого у него денег не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром они поехали к матери ФИО19, по дороге ФИО20 снова купил водку, продукты питания. После матери они поехали в кафе «<данные изъяты>», где снова пили спиртное, после кафе «<данные изъяты>» они поехали в ночной клуб «<данные изъяты> после клуба они снова поехали к матери ФИО2, у нее пробыли <данные изъяты> дня. С матерью ФИО21 они выпивали все два дня. Деньги на выпивку им давал ФИО22 каждый раз по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ей показал три сотовых телефона, сказал, что купил их, так же он ей показал золотой перстень. Она стала спрашивать у ФИО2, откуда он берет деньги на развлечение, спиртное и на приобретённые телефоны и кольцо. ФИО2 ей признался, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились дома у его деда ФИО4, и когда дед ушел из дома, он зашел к нему в комнату и из шкафа похитил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции. Оставшуюся часть денег и приобретённые ценные вещи у него изъяли.

Свидетель ФИО8, показания которого в суде оглашены в соответствии со статье 281 УПК РФ показал, что ему было поручено сопровождать уголовное дело, возбужденное по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО9 В совершении данного преступления подозревался ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал явку с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у своего деда ФИО4, из шкафа похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей / л.д №/.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали ее сын, ФИО1 и его девушка. С собой ФИО2 привез спиртное, закуску. Откуда ФИО2 взял деньги, она не спрашивала. Ближе к вечеру они уехали. ДД.ММ.ГГГГ сын так же приезжал к ней домой, снова привозил спиртное, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой утром приехал ее отец ФИО4 и сказал ей, что ФИО2 украл у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Отец спросил ее, где он может находиться в настоящее время, она ответила, что не знает. После этого ее отец уехал. Позже она узнала, что ее отец написал заявление в полицию о краже. В настоящее время сын в период с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал по найму, и возместил ущерб своему деду в полном объеме. В настоящее время они проживают вместе.

Свидетель ФИО11, показания которого в суде оглашены в соответствии со статье 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и его девушкой ФИО24, пошли к нему в гости, где стали распивать спиртные напитки. ФИО1, на свои деньги приобрел спиртное, продукты питания. Откуда у ФИО2 были деньги на спиртное и продукты питания, он не знает, он ему ничего не говорил, но он знает, что до нового года у него денег не было, так как он не трудоустроен №.

Согласно заявления ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб №).

Согласно протокола явки с повинной, в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> украл деньги <данные изъяты> рублей у своего деда, часть денег он потратил на развлечение, также купил 2 телефона <данные изъяты> а также купил вещи. В содеянном раскаивается №

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме в добровольнром порядке, потерпевший претензий не имеет и просит строго не наказывать своего внука, <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает заключение объективным и достоверным, а ФИО1 признает вменяемым.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, мнения потерпевшего, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест связанных с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» мобильный телефон «<данные изъяты>», кольцо из метала <данные изъяты> пробы, хранящиеся в СО, вернуть по принадлежности; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев