Постановление № 5-89/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000759-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 13 мая 2024 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,

(<...>)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника адвоката Генрих Н.С.,

должностного лица - УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Росси «Мариинский» Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2024 года в 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в Отдел МВД России «Мариинский» для дачи объяснений по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП, отказался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, тем самым не подчинился законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать противоправных деяний, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста, поскольку имеет на иждивении <...>.

Защитник Генрих Н.С. просила учесть наличие у ФИО1 <...>, в связи с чем наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Р. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: рапортом от 12.05.2024 года УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Росси «Мариинский» Р., свидетельствующего о том, что в ходе проведения проверки по сообщению А. о том, что ФИО1 разбил окно ее дома, и выезде по адресу <...>, ФИО1 неоднократно выдвигались законные требования о необходимости проследовать в Отдел МВД России «Мариинский» для дачи объяснений, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками перед лицом сотрудников полиции и Росгвардии, отказывался ехать в отдел полиции. ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила на основании Закона «О полиции», однако указанные требования ФИО1 выполнять отказался; рапортом ст. полицейского ОП Мариинского филиала ФКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В.. от 11.05.2024 года, объяснениям А., И. от <...>, из которых следует, что в вечернее время 11.05.2024 года <...>, А. вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался выполнять требования сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении <...> от 12.05.2024 года, протоколом об административном задержании от 11.05.2024 года.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелись основания для законных требований о доставления ФИО1 в ОМВД России «Мариинский» для дачи объяснений, являлось правомерным и охватывалось полномочиями сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие у него постоянного места работы и дохода, наличие <...>, как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его материального положения, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета перечислением на счет получателя 03100643000000013900 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу (отдел МВД России «Мариинский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 421301001 ОКТМО 32616000 БИК 013207212 кор./счет 40102810745370000032, КБК 18811601181019000140 УИН 18880442240009005014.

Освободить ФИО1 от административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - М.И. Луковская

а