Решение № 2-3500/2020 2-3500/2020~М-3152/2020 М-3152/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3500/2020Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Стр. – 2.203 Дело № 2-3500/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003664-87 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В., при секретаре Поповой М.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2019г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 520 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 115 000 руб. в срок до конца октября 2019г., а оставшиеся денежные средства в размере 405 000 руб. – до 31.12.2019г. Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, на неоднократные устные обращения к ответчику о возвращении денежных средств реакции не последовало. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 15.10.2019г. в размере 520 000 руб.; проценты за просрочку возврата денежных средств 115 000 руб. за период с 01.11.2019г. по 01.09.2020г. в размере 5 459,60 руб.; проценты за просрочку возврата денежных средств 405 000 руб. за период с 01.01.2020г. по 01.09.2020г. в размере 14 872,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 15.10.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской (л.д. 12). Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 15.10.2019г. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в следующем порядке: 115 000 руб. – до конца октября 2019г.; 405 000 руб. - до 31.12.2019г. Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако в судебное заседание ответчица не явилась, возражений на исковые требования не заявила, доказательств погашения долга суду не представила. Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 15.10.2019г. в размере 520 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Информации Банка России, ключевая ставка Банка России составляла: за период с 01.11.2019г. по 15.12.2019г. - 6,5%; за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. - 6,25%; за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. - 6,0%; за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. - 5,5%; за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. - 4,5%; за период с 27.07.2020г. по 01.09.2020г. - 4,25%. Таким образом, на сумму 115 000 руб., подлежащую возврату в срок до 01.11.2019г., размер процентов за период с 01.11.2019г. по 01.09.2020г. будет составлять: -за период с 01.11.2019г. по 15.12.2019г.: 115 000 руб. х 6,5% : 365 х 45дн. = 921,58 руб.: -за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.: 115 000 руб. х 6,25% : 365 х 16дн. = 315,07 руб.; -за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 115 000 руб. х 6,25% : 366 х 40дн. = 785,52 руб.; -за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 115 000 руб. х 6,0% : 366 х 77дн. = 1 451,64 руб.; -за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 115 000 руб. х 5,5% : 366 х 56дн. = 967,76 руб.; -за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 115 000 руб. х 4,5% : 366 х 35дн. = 494,88 руб. -за период с 27.07.2020г. по 01.09.2020г.: 115 000 руб. х 4,25% : 366 х 37дн. = 494,10 руб. Всего: 5 430,55 руб. На сумму 405 000 руб., подлежащую возврату в срок до 01.12.2019г., размер процентов за период с 01.01.2020г. по 01.09.2020г. будет составлять: -за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 405 000 руб. х 6,25% : 366 х 40дн. = 2 766,39 руб.; -за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 405 000 руб. х 6,0% : 366 х 77дн. = 5 112,30 руб.; -за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 405 000 руб. х 5,5% : 366 х 56дн. = 3 408,20 руб.; -за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 405 000 руб. х 4,5% : 366 х 35дн. = 1 742,83 руб. -за период с 27.07.2020г. по 01.09.2020г.: 405 000 руб. х 4,25% : 366 х 37дн. = 1 740,06 руб. Всего: 14 769,78 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 руб. (л.д. 3). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.10.2019г. в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 115 000 руб. за период с 01.11.2019г. по 01.09.2020г. в размере 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 405 000 руб. за период с 01.01.2020г. по 01.09.2020г. в размере 14 769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 (восемь тысяч шестьсот пять) руб., а всего 548 805 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пять) руб. 33 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья И.В. Хрячков Стр. – 2.203 Дело № 2-3500/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003664-87 Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Хрячков Иван Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |