Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 03.08.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области от 06.11.2018 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В специальный стаж был не засчитан период работы с 06.07.1998 по 22.12.2012 электросварщиком в ТОО НВП «......» (с 02.10.1998 ООО «......»).

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж работы с особыми условиями труда.

Просил включить в специальный стаж вышеназванный период за исключением времени неполной занятости, административных отпусков и простоя и назначить пенсию с 03.08.2018 – с момента обращения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал. Указал, что работал электрогазосварщиком на аппарате ручной сварки и на полуавтомате. В трудовой книжке наименование указано ошибочно, электросварщик, вместо электрогазосварщик. Когда он пришел в Пенсионный фонд сдавать документы, у него их не приняли, объяснили, что нужно, чтобы все кадровые документы соответствовали должности электросварщик. Работодатель ему переделал документы на электросварщика, потом выяснилось, что подлинные документы все—таки проходили по его профессии «электрогазосварщик».

Представитель 3-го лица ООО «......», привлеченного определением суда от ..., директор Н. поддержал исковые требования ФИО1 Пояснил, что он с 1998 года работал на полуавтоматической и ручной сварке. В кадровых документах были допущены ошибки. Они ошибочно не кодировали его работу как работу с особыми условиями труда, оценку условий труда они провели в 2013 году.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 №№... (л.д.37), исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорный период не подлежит включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении истцу пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 ФИО1 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Решением комиссии от 06.11.2018 №№... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа с особыми условиями труда (л.д.16-19).

Согласно указанному решению ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период работы с 06.07.1998 по 22.12.2012 в ТОО НВП «......» (с 02.10.1998 ООО «......»), т.к. он не закодирован как работа с особыми условиями труда. Имеются разночтения по наименованию профессии в трудовой книжке, штатном расписании и представленных приказах. Не подтверждена работа более 80% времени в особых условиях труда. Согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 был занят на работах неполный рабочий день: 05.09.2000 – 4 часа, 04.11.2000 – 4 часа, 09.06.2001 – 6 часов, 30.01.2002 – 6 часов, 31.01.2002 – 2 часа. Также имелись административные отпуска: 21.09.2000, с 11.03.2001 по 12.03.2001, с 10.01.2002 пр 12.01.2002, 21.01.2002, 27.05.2003, с 15.03.2004 по 16.03.2004, с 18.03.2004 по 19.03.2004, 23.03.2004, 25.03.2004, с 29.11.2010 по 17.12.2010, не выход на работу в мае 2002 -3 дня. С 25.09.2000 по 30.09.2000 был период простоя.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1 06.07.1998 был принят в ТОО НВП «......» электросварщиком 4 разряда, 23.12.2012 переведен слесарем 6 разряда (л.д.12).

При обращении истца в Пенсионный фонд, данным органом была проведена документальная проверка достоверности сведений о страховой стаже. Актом проверки от 22.10.2018 (л.д.47-49) установлено, что в соответствии с Уставом ООО «......» от 2009 года основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, изделий, инструментов, обработка металлов. Работодателем были представлены:

- приказ о приеме на работу от 06.07.1998 №№... о принятии истца электросварщиком 4 разряда;

- личная карточка с отметкой о приеме электросварщиком;

- штатные расписания за 1999-2012, где значится должность электрогазосварщик (должность электросварщик отсутствует);

- уточняющая справка от 23.07.2018 №1 в которой ООО «......» подтверждает работу ФИО1 с 06.07.1988 по 23.12.2012 по профессии электросварщик ручной сварки и резки, занятый в течение полного рабочего дня, в соответствии со Списком №2, код позиции 23200000-19906 раздел XXXIII;

-паспорта на сварочное оборудование полуавтомат сварочный ...... типа ...... и полуавтомат типа ......

В табеле учета рабочего времени с 1998 по 2008 год должность не указана, с 2010 – указана электрогазосварщик. В табелях отражены периоды неполной занятости: 05.09.2000 – 4 часа, 04.11.2000 – 4 часа, 09.06.2001 – 6 часов, 30.01.2002 – 6 часов, 31.01.2002 – 2 часа и административные отпуска: 21.09.2000, с 11.03.2001 по 12.03.2001, с 10.01.2002 пр 12.01.2002, 21.01.2002, 27.05.2003, с 15.03.2004 по 16.03.2004, с 18.03.2004 по 19.03.2004, 23.03.2004, 25.03.2004, с 29.11.2010 по 17.12.2010, не выход на работу в мае 2002 -3 дня. С 25.09.2000 по 30.09.2000 указан как период простоя.

При обращении в суд истцом представлены:

- копия приказа от 05.07.1998 №№... о приеме ФИО1 на работу электрогазосварщиком 4 разряда согласно штатного расписания и заключенного контракта от ... №№..., заверенная ООО «......» (л.д.22-23);

- копия личной карточки, где его профессия указана как электросварщик, зачеркнуто, сверху написано – электрогазосварщик, заверенная ООО «......» (л.д.20);

- копия приказа о переводе от ... №№... о переводе ФИО1, электрогазосварщика 4 разряда на должность слесаря 6 разряда (л.д.24);

- копия трудового договора от ... №№... между ТОО «......» и ФИО1, в котором он принимается на работу электрогазосварщиком 4 разряда с 06.07.1998 (л.д.14), подлинник представлялся суду на обозрение;

- уточняющая справка №№... от ..., в которой отражено, что ФИО1 работал в ООО «......» с 06.07.1998 по 22.12.2012 по профессии электрогазосварщик 4 разряда в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2 код позиции 23200000-19756 раздел XXXIII, с 06.07.1998 по 22.12.2012, электросварочные работы выполнялись дуговой сваркой в цехе с применением выпрямителя №..., предназначенного для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварки, занятость полный рабочий день (л.д.25).

Таким образом, в материалах дела имеются противоречащие друг другу документы, представленные истцом в Пенсионный фонд и суду (приказ о приеме и о переводе, уточняющая справка) в части наименования профессии ФИО1 – электросварщик/электрогазосварщик.

Оценивая данные документы, суд учитывает, что приобщенном к иску приказе о приеме, кроме ФИО1 отражен прием еще 14 человек на работу в ООО «......» - л.д.23, в приказе из материалов пенсионного дела – принят только ФИО1 – л.д.43. При этом в обоих приказах есть ссылка на штатное расписание и контракт, где должность истца указана как «электрогазосварщик».

В табелях рабочего времени, согласно акту Пенсионного фонда, тоже указана должность «электрогазосварщик».

В настоящее время работодатель подтверждает уточняющей справкой работу истца по должности «электрогазосварщик», выполняющий работы по ручной дуговой сварке.

В кадровых документах, точно не подвергавшихся изменению: трудовом договоре, штатном расписании, табелях рабочего времени профессия отражена как «газоэлектросварщик».

Директор ООО «......» в судебном заседании объяснил отсутствие кодирования неграмотностью их кадровой службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах. Полная занятость по данной профессии, за исключением периодов административных отпусков, простоев и некоторых дней частичной занятости, подтверждается уточняющей справкой.

В Списке №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, подлежащим применению с 01.01.1992 под кодом 23200000-19756 поименованы: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом суд считает возможным включить период работы с 06.07.1998 по 22.12.2012 в специальный стаж по Списку №2 1991 года код позиции 23200000-19756 раздел XXXIII, за исключением периодов неполной занятости: 05.09.2000, 04.11.2000, 09.06.2001, 30.01.2002, 31.01.2002, административных отпусков 21.09.2000, с 11.03.2001 по 12.03.2001, с 10.01.2002 по 12.01.2002, 21.01.2002, 27.05.2003, с 15.03.2004 по 16.03.2004, с 18.03.2004 по 19.03.2004, 23.03.2004, 25.03.2004, с 29.11.2010 по 17.12.2010, 3х дней в мае 2002, периода простоя с 25.09.2000 по 30.09.2000.

С учетом включения указанного периода в специальный стаж, его размер на дату обращения составит 14 лет 4 месяца и 2 дня, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда подлежит назначению с даты обращения – 03.08.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы: с 06.07.1998 по 22.12.2012 в ТОО НВП «......» (с 02.10.1998 ООО «......») электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке и на полуавтоматических машинах, за исключением периодов неполной занятости: 05.09.2000, 04.11.2000, 09.06.2001, 30.01.2002, 31.01.2002, административных отпусков 21.09.2000, с 11.03.2001 по 12.03.2001, с 10.01.2002 по 12.01.2002, 21.01.2002, 27.05.2003, с 15.03.2004 по 16.03.2004, с 18.03.2004 по 19.03.2004, 23.03.2004, 25.03.2004, с 29.11.2010 по 17.12.2010, 3х дней в мае 2002, периода простоя с 25.09.2000 по 30.09.2000.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней – с 03 августа 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу ФИО1 300 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е.Афанасьева

......

......

......