Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-523/2020

ДЕЛО № 2-523/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 - ФИО4 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.02.2019 с наследодателем ФИО1 в офертно-акцептной форме в размере 827 500, 00 рублей под 11,99 % годовых.

По состоянию на 24.10.2019 сложилась задолженность в размере 815 523,87 рублей, из которых основной долг - 815 523,87 рублей, проценты - 32 261, 97 рублей, неустойка – 3 398, 02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО1 – ФИО2 указанную задолженность.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 мая 2020 года в качестве соответчика привлечен сын ФИО1 – ФИО5 ( л.д.171).

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2020 года к участию в деле привлечено 3-им лицом АО « Россельхозбанк» ( л.д.199).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 11.02.2019 заключен кредитный договор № на сумму 827 500,00 рублей под 11,99 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на вышеуказанных условиях.

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным кредитным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и кредитной задолженности согласно графику платежей. Однако, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019 составляет 815 523,87 рублей, из которых основной долг - 815 523,87 рублей, проценты - 32 261, 97 рублей, неустойка – 3 398, 02 рублей.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являются сын ФИО5 и жена ФИО2. Соответственно они являются солидарными должниками и отвечают в пределах принятого ими наследства.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.02.2020 с наследников в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между данным банком и ФИО1

Установлено решением суда, что имеется наследственное имущество, в том числе денежные средства на счете банка в размере 1945 837, 66 рублей. Также в наследственную массу входит <адрес> по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности в размере 851 183,86 рублей и 11 711,84 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.