Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 19 июня 2017 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Тугай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Троицкий районный суд Челябинской области к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 07 сентября 2015 года на нерегулируемом пешеходном переходе пересечения улиц <адрес><адрес> и <адрес> в <адрес> на него был совершен наезд водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «КИА-Спектра», государственный регистрационный знак № В результате чего истец получил ряд телесных повреждений. ФИО2 осужден Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. В связи с полученными повреждениями истец находился на лечении длительный период времени, установлена 3 группа инвалидности. В связи с чем он испытывал сильную физическую боль в момент ДТП, а также в последствии от проведенных операций, лечение проводится до настоящего времени. Ему причинены нравственные страдания, чувство обиды, поскольку ФИО2 скрылся с места преступления, не оказав ему помощи. В настоящее время он потерял работу. В этой связи ему причинен моральный вред, который может быть компенсирован денежной суммой в размере 800000 рублей.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Троицкий городской суд Челябинской области по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

Прокурор оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца и представителя ответчика о передаче гражданского дела в суд по месту жительства истца, приходит к следующему выводу.

Из содержания иска следует, что ФИО1 предъявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО2, который причинил истцу телесные повреждения.

Обращаясь в Троицкий районный суд Челябинской области руководствовался ст. 28 ГПК РФ, то есть обращался по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <...>, то есть не относящихся к юрисдикции Троицкого районного суда Челябинской области.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представитель истца настаивал на передаче гражданского дела в Троицкий городской суд Челябинской области по месту жительства истца и по месту причинения вреда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски, перечисленные в ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так и в суд, по правилам указанным в ст. 29 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.ст. 28-29 ГПК РФ).

Местом проживания истца является <адрес>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Троицкого городского суда Челябинской области. Местом причинения вреда также является г. Троицк Челябинской области.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца о передаче гражданского дела по месту жительства истца, а не по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Троицкий городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-164/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, передать в Троицкий городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий: