СудАкт в соцсетях

Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-136/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ № 2-136/2019

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айяр» к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 122 464 рублей 43 копеек;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айяр» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, в обоснование иска, указав следующее.

ФИО2, являлась работником ООО «Айяр» в качестве продавца в магазине «Айяр», расположенном по адресу: <адрес>. Характер трудовых отношений работника с работодателем предполагал полную материальную ответственность работника за порчу или утерю вверенного ему имущества, что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена и договором о коллективной (бригадной) материальной ответственности от Дата обезличена.

С Дата обезличена - по Дата обезличена в магазине «Айяр» в <адрес> была проведена ревизия, по результатам которого была выявлена недостача товара на сумму 228298.61 рублей и составлен Акт результатов проверки ценностей от Дата обезличена. Ревизия проводилась комиссией, в составе которой были продавец магазина «Айяр» в <адрес> - ответчица ФИО2, заведующая магазином Г., а также председатель комиссии бухгалтер ООО «Айяр» - Г.А. Результаты ревизии были засвидетельствованы подписями указанных лиц. Ревизия проводилась путем сплошной инвентаризации числящихся за работником (принятых ими и выставленных на реализацию) товаров.

Описью товаров установлено наличие в торговом зале и на складе магазина «Айяр» в <адрес>, товаров на общую сумму 1 889 561,63 рублей. По бухгалтерским документам товара должно было быть на сумму 2 117 860,24 рублей. Наличие недостачи товара определено путем выявления расхождений между данными бухгалтерского учета товара переданных подотчет, с данными о фактическом наличии их остатков, которая зафиксирована в сумме 228 298,61 рубля.

Согласно предоставленным объяснительным, ответчик имеет личный долг перед магазином в размере 83 312,65 рублей. По остальной части долга, в размере 144 985, 96 рублей, ответчица и заведующая магазином предоставить мотивированный ответ не смогли. Заведующая магазином Г., возместила сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 72 492,98 рублей, половину суммы причинённого ущерба. Ответчик внесла в кассу сумму в размере 33 341 рубль. Итого, причинённый ущерб работником работодателю на дату подачи иска составляет 122 464,63 рублей. (83 312,65+72 492.98-33 341=122 464,63 рублей).

Согласно акту проверки ценностей от Дата обезличена вынесено решение о взыскании с ФИО2 по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена образовавшего ущерба, выявленного по результатам ревизии от Дата обезличена - по Дата обезличена, на общую сумму в размере 122 464,63 рублей.

На основании изложенного ООО «Айяр» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 122 464 рублей 63 копеек, за юридические услуги 15 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 649 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором и актом выполненных работ от Дата обезличена.

Учитывая объем дела, его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной юридической помощи, суд с учетом принципа разумности и соразмерности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 649 рублей 29 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Айяр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айяр» причиненный ущерб в размере 122 464 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 6 149 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения изготовлена 08 мая 2019 года.

.
. Судья Х.Х.Янгиров

.
.

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Айяр" (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Показать все документы по этому делу

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ

Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-136/2019

Суд:

Истцы:

Судьи дела:

Последние документы по делу:

Ответы на вопросы