Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2017 по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО коммерческий банк «Элбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17,8 % годовых на фактически остаток ссудной задолженности. Ответчиком допущено нарушение обязательств в связи, с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 751,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 902,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что обязательства по кредитному договору ею не исполнялись в связи с закрытием офиса банка, полагает, что основания для оплаты просроченных процентов отсутствуют.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО коммерческий банк «Элбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17,8 % годовых на фактически остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора на открытый в банке расчетный счет ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО коммерческий банк «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «Эл банк» назначен ФИО5

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (п.1.1.5), возврат основного долга осуществляется по графику, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также за днем последней уплаты процентов по настоящему договору, до даты последнего платежа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 49 437,12 рублей.

В силу п.1.2 вышеуказанного договора банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, в размере четырехкратной ставки рефинансирования, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 578,64 рублей, задолженность по просроченным процентам 5 895,82 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 839,97 руб.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются платежными поручениями, выпиской по лицевому счету, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчик по договору не исполнила и не имеет возможности исполнить их в настоящее время.

Суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 751,55 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1 902,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 56 751,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: