Приговор № 1-350/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001566-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 11 июня 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Алхимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ,родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, студентки 4 курса ФГБОУ ВО «ПГГПУ», являющейся индивидуальным предпринимателем, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.02.2024 около 10:40 часов, ФИО1, находясь у дома 30 по ул. Зеленый лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством сети интернет заказала наркотическое средство. После чего, 04.02.2024 в 11:15 часов прибыла, согласно полученным от неустановленного дознанием лица, к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, к дому 121/5 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, за оставленным для неё неустановленным дознанием лицом, наркотическим средством, содержащимся в полимерном пакете «гриппер», обмотанным изоляционной лентой коричневого цвета, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства не смогла, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как была задержана в 11:20 часов сотрудниками полиции вблизи дома 121/5 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра места происшествия в период с 12:30 часов до 12:50 часов 04.02.2024 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску на снежном покрове, в 20 метрах от дома 121/5 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит <данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия 04.02.2024, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Алхимова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, места учебы и работы, положительную характеристику с места жительства, а также имеющийся диплом о повышении квалификации и сертификат о прохождении программы для действующих предпринимателей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия дохода, отсутствия иждивенцев, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

коякову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500;

КБК 1881 1603125019000 140, ОКТМО 75738000

УИН 188574220102400001907

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>