Решение № 2-4102/2017 2-4102/2017~М-3896/2017 М-3896/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4102/2017

Дело № 2-4102/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Лепехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности в сумме 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 594 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности, во исполнение которого ответчику передана сумма в размере 1000 000 руб., которые он обязан был согласно условиям договора направить на реализацию целей договора. Условия договора закреплены письменно, а факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно п.4.2. договора ФИО2 не позднее 25 рабочих дней должен был начать исполнение договорных обязательств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора и требований действующего гражданского законодательства, денежные средства, переданные ФИО2, не были переданы на реализацию целей совместной деятельности, и неправомерно им удерживаются. ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету с сайта почты России письмо, отправленное ФИО1 о расторжении соглашения о сотрудничестве было получено ФИО2 Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи, с чем он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При согласии истца на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 1041 (Договор о совместной деятельности) по договору о совместной деятельности двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ вкладом участника договора о совместной деятельности признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады внесенные участниками, предполагаются равными по стоимости, если иное не указывается в самом договоре о совместной деятельности или не вытекает из фактических обстоятельств, денежная оценка может производиться по соглашению между участниками.

Внесенное участниками договора о совместной деятельности имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственность, если иное не установлено законом или договором о совместной деятельности либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1044 ГК РФ Решения, касающиеся общих дел участников, принимаются участниками по общему согласию, если иное не предусмотрено договором о совместной деятельности

В соответствии со ст. 1052 ГК РФ Наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Решение вопроса о том, является ли данная причина уважительной, отнесено к компетенции участников простого товарищества (такой причиной может быть болезнь физического лица - участника договора простого товарищества; недобросовестность одного или нескольких товарищей при ведении дел простого товарищества и т.п.). Лицо, заявившее об отказе от договора простого товарищества, заключенного на определенный срок, обязано возместить реальный ущерб, причиненный расторжением договора другим участникам простого товарищества. По соглашению оставшихся товарищей действие договора простого товарищества может быть сохранено

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор о совместной деятельности, во исполнение которого ФИО2 была передана сумма в размере 1 000 000 руб., которые он обязан был согласно условиям договора направить на реализацию целей договора.

Согласно п. 1.1 соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об объединении своих сил и ресурсов для проведения совместных действий направленных на реализацию инвестиционного проекта по обеспечению разработки и производства сувенирной продукции и снегоходного костюма для компании «Ямаха Мотор Си Ай Эс» с целью извлечения прибыли путем продажи результатов труда заказчику.

В соответствии с п.1.1. проект представляет собой комплекс мероприятий, направленных на организацию работы по разработке Сувениров и Костюма с привлечением высококвалифицированных специалистов(дизайнеров, технологов, проектировщиков одежды и прочих) и обеспечение их производства на специализированных производствах в России и за рубежом.

Согласно п.4 соглашения ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. передача которых оформляется распиской. Выданная ответчиком расписка о принятии денежных средств в сумме 1 000 000 руб. была заверена подписью ответчика.

ФИО2 обязуется осуществить организационно-техническое обеспечение основных мероприятий: обеспечить организацию разработки Сувениров и Костюма в срок на позднее 25 рабочих дней с момента организации общества;

Обеспечить проведение переговоров и заключение договора с заказчиком на продажу Сувениров и Костюма на выгодных обществу условиях, при которых чистая прибыль обеспечит выполнение п.8.1.

Обеспечить производство, логистику, таможенную очистку и передачу товара заказчику в соответствии со сроками, предусмотренными в договоре.

В нарушение условий п.4.2. договора переданные ФИО2 денежные средства не были направлены на реализацию целей совместной деятельности, и не правомерно им удерживаются.

ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо о расторжении соглашения о сотрудничестве и возврате внесенных денежных средств в сумме 1000 000 руб., которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Как следует из искового заявления, ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в связи, с чем с ответчика должна быть взыскана сумма долга в размере 1000000 рублей.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен, возражений ответчика на представленный истцом расчет не поступило. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию составляют 539 594.06 рублей.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 594,06 руб..

На основании п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 200 рублей, поскольку истец в данном случае освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 594,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: