Постановление № 5-251/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-251/18
11 июля 2018 года
город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его

представителя ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, работающего в ГБУ Санаторий Дубовая роща, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в городе Железноводске на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хенде Соната регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате столкновения водителю ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобилю ВАЗ 21120 регистрационный знак № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДТП могла бы не произойти, в случае соблюдения ФИО4 скоростного режима.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании просил прекратить административное производство в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 показали, что ДТП произошло по вине ФИО1, который в непосредственной близости от них начал разворот, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицой по ДТП, протоколом осмотра ТС, схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, объяснениями ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, объяснениями ФИО3, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, справками ГБУЗ «Железноводская городская больница», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен средний вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1. ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности виновности ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное и семейное положение, что ФИО1 является профессиональным водителем, работает по специальности и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9- 29.11 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску(ОГИБДД)

КПП 262701001

ИНН <***>

ОКТМО 07712000

Р/с <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК

БИК: 040702001

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810426181900002375

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления суда.

Судья М.И. Саматов