Апелляционное постановление № 22-2767/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-98/2020

Судья Киселева С.Ф. <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 22 декабря 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Пикс Л.С.,

при помощнике судьи К.О.А.,

с участием:

прокурора К.Н.Н.,

адвоката Казанкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Б.Т.М. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от <.......>, которым

Л.Е.А., родившийся <.......> в <.......>

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; не уходить из постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Изучив материалы дела и содержание приговора, доводы апелляционного представления и выслушав прокурора, поддержавшей доводы представления в полном объеме, возражения адвоката Казанкова М.А. в защиту интересов осужденного Л.Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в частности: Л.Е.А., будучи на основании судебного приказа от <.......>, обязанным выплачивать алименты на содержание Л.И.Е., <.......> г. рождения, без уважительных причин в период с <.......> по <.......> выплату алиментов не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, допустив задолженность в сумме <.......> копеек.

В судебном заседании Л.Е.А. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник Тобольского межрайонного прокурора Б.Т.М., не оспаривая выводы суда о виновности Л.Е.А., доказанности его вины в совершении преступления, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку совершенное Л.Е.А. преступление направлено против прав и законных интересов ребенка на достойные материальные условия. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства и назначенное Л.Е.А. усилить, определив ему 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству В.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая были согласны на применение данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Л.Е.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; которых достаточно для признания Л.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Как следует из приговора, при назначении Л.Е.А. наказания, судом первой инстанции, помимо характера и степени совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного учтены данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: признание вины, раскаяния в содеянном, а также в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признано наличия малолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, согласно вводной части приговора суд установил у Л.Е.А. наличие несовершеннолетнего, тогда как Л.И.Е. не достиг 14 - летнего возраста и является малолетним.

Кроме того, как справедливо указано в апелляционном представлении, Л.Е.А. участия в воспитании и содержании своего сына не принимает, настоящим приговором признан виновным и осужден за преступление, совершенное против прав и законных интересов Л.И.Е., в связи с чем,

суд необоснованно признал нахождение малолетнего ребенка на иждивении виновного смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у Л.Е.А. иных смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного, не свидетельствует о том, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Не приведено таких доводов и в апелляционном представлении, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления, назначенного приговором суда наказания Л.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Л.Е.А. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Л.Е.А., наличие у него малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья