Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-502/2024 М-502/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-499/2024

Дело №

УИД 55RS0№-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 27 июня 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с иском, указав, что брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: жилое здание, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанные здание и земельный участок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд прекратить право общей совместной собственности супругов на следующее имущество: жилое здание, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выделить истцу в собственность указанные ? доли имущества, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчику уже было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, ей понятно, что в данном случае будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. На довзыскании 3500 рублей с ответчика в счет оплаты ее доли имущества не настаивает. Подтвердила факт получения от истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации за ее долю имущества.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Брак, между сторонами спора был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из выписки из ЕГРН (л.д.50-52) следует, что ответчику ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое здание, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки № ООО ОК «Независимая оценка» рыночная стоимость ? доли здания по адресу: <адрес> и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22-24). Данная оценка не оспаривается ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, а также то, что указанное имущество в виде жилого помещения и земельного участка приобретено супругами в период брака. Суд исходит из того, что спорное имущество является общей долевой, а не совместной, как указано в иске, собственностью истца и ответчика.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между истцом и ответчиком о передаче денежных средств истцом ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО1 за ее долю в совместно нажитом имуществе (л.д. 53)

Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое здание, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> собственность истца. В целях достижения равенства долей супругов сторонами самостоятельно произведен расчет в сумме <данные изъяты> рублей, на довзыскании <данные изъяты> рублей с истца ответчик не настаивала, таких требований суду не заявила.

Относительно требования истца о прекращении права общей совместной собственности бывших супругов на спорное имущество суд полагает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку режим общей совместной собственности в отношении дома и земельного участка не устанавливался. Указанные виды имущества находятся в общей долевой собственности, о чем прямо указано в выписке из ЕГРН (л.д.50-51)

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39,173 ГПК РФ) Суд, приняв признание иска ответчиком, не выясняет иные обстоятельства дела, не оценивает иные доказательства по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме 2555,00 рублей (л.д. 8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст.173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО2 (№) ? (одну четвертую) долю в праве собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 (№) на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано