Постановление № 1-290/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело №1-290/2019 г. (11901320007110258)

УИД 42RS0010-01-2019-001181-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 13 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Сулаберидзе А.Р. №42/171 г.Киселевска Кемеровской области» Сулаберидзе А.Р., представившей удостоверение № от 06.08.2012 г. и ордер № от 18.02.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 февраля 2019 года в 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории ООО «ПО Гормаш», расположенного по адресу: <...>, через вентиляционный проем незаконно проник в помещение цеха горно-шахтного оборудования (ГШО), расположенного на территории предприятия по адресу: <...>, откуда тайно похитил электрический асинхронный двигатель от станка шлифовального ВЗ-379-01.81.000 стоимостью 10 000 рублей и электрический асинхронный двигатель от станка вертикально – сверлильного стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ООО «ПО Гормаш», причинив ущерб ООО «ПО Гормаш», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Согласно поступившего в адрес суда заявления от представителя потерпевшего ООО «ПО Гормаш» - конкурсного управляющего К.Ю.А., действующей на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2019г. по делу №А27-17184-34/2017, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с возвратом похищенного имущества. Порядок и последствия прекращения дела представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, юридически не судим, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Сулаберидзе А.Р. в ходе дознания в сумме 8190 рублей, согласно постановлениям ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Н.С.В. от 15.04.2019г., 26.04.2019г. не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический электрический двигатель в корпусе серого цвета и металлический электрический двигатель в корпусе коричневого цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения Отдела МВД России по г.Киселевску по адресу: <адрес> – возвратить представителю потерпевшего - конкурсному управляющему ООО «ПО Гормаш» К.Ю.А..

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова