Решение № 12-336/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-336/2020

Дело № 12-336/2020

(10MS0037-01-2020-004549-43)

Мировой судья Королькова Е.Н.


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Шленской А.А., с участием: ФИО1, должностного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия № 5-548/2020 от 07.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия № 5-548/2020 от 07.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <...>. Срок наказания постановлено исчислять с 07.10.2020 с 15.25 час..

В поданной жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указав, что 26.08.2020 он получил травму – <...>, в связи с чем, он был направлен для прохождения лечения к травматологу, наложен гипс. Лечение проходил амбулаторно с 27.08.2020 по 25.09.2020. Не предполагал, что проходя лечение, имея на руках справку о прохождении лечения, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции, допускает нарушение, не соблюдая административные ограничения. Инспектор К не сообщила ему, что несмотря на наличие справки он обязан являться на регистрацию.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что проходил лечение у травматолога амбулаторно, не госпитализировался для прохождения стационарного лечения. Полагал, что справка о прохождении лечения является безусловным основанием для не явки в орган внутренних дел на регистрацию. У инспектора, осуществляющего административный надзор, вопрос о необходимости явки на регистрации в случае прохождения лечения, не уточнял, почему, пояснить не может, считал, что предоставит инспектору справку после окончания лечения.

Должностное лицо ОМВД России по Сегежскому району К в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что ФИО1 проходил лечение амбулаторно, по состоянию здоровья имел возможность осуществлять явку в орган внутренних дел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прохожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 25.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сегежского городского суда РК от 23.12.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрет на выезд за пределы Сегежского муниципального района.

10.10.2019 ОМВД России по Сегежскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.10.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен 10.10.2019, получил его копию, предусмотрена явка ФИО1 в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среды месяца с 10 до 13 час. или с 14 до 18 час..

Постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Сегежскому району К от 24.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда РК от 25.09.2019 установлен административный надзор, не исполняя возложенное данным решением административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, 09.09.2020 в 18.01 час. не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, расположенному по адресу: <...>, каб.1.

Из представленных в материалы дела документов: копии регистрационного листа поднадзорного лица, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 01.09.2020 № 8347, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 02.09.2020 № 8364, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 02.09.2020 № 8412, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 15.09.2020 № 8907, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 11.09.2020 № 8786, копии карты вызова скорой медицинской помощи от 09.09.2020, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 09.09.2020 № 8657, справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 15.09.2020 № 8898, копии направления № 1003912020220469 от 29.09.2020 на госпитализацию, копии справки травматолога ФИО3 без даты и номера; справки ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 01.10.2020 № 9438 следует, что ФИО1 26.08.2020 получил травму – <...>, в связи с чем с 27.08.2020 по 25.09.2020 находился на амбулаторном лечении у травматолога, в больницу в указанный период не госпитализировался; 08.09.2020 за медицинской помощью не обращался; 09.09.2020 в 20.33 час. осуществлял вызов скорой медицинской помощи с жалобами на боль в руке в области перелома, в больницу не госпитализировался, отказ от госпитализации им не оформлялся. При этом, имеющаяся травма не является препятствием для явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что в силу состояния здоровья он не имел возможности являться на регистрацию в орган внутренних дел, опровергается представленными медицинскими справками.

При заведении дела об административном надзоре ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, вмененными ограничениями, о чем свидетельствуют подписки от 10.10.2019. При наличии должного внимания ФИО1 имел возможность обратиться к инспектору, осуществляющему административный надзор, за дополнительными разъяснениями, связанными с надзором, в том числе, в связи с прохождением лечения, что им сделано не было. При отсутствии ограничений по состоянию здоровья, препятствующих исполнению ФИО1 обязанностей, связанных с административным надзором, довод ФИО1 о том, что наличие справки о прохождении лечения позволяло ему не исполнять административные ограничения, является несостоятельным.

Протокол об административном правонарушении от 02.10.2020 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности, справедливости, личности ФИО1. Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 07.10.2020 № 5-548/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Тугорева