Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело №*** 02 апреля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель указала, что в 2018 году ФИО10 (ФИО4) ФИО5, **.**.**** года рождения, обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> Санкт-Петербурга для назначения страховой пенсии по старости.

В данный момент заявитель не осуществляет трудовую деятельность, находится на попечении своей дочери и в процессе приобретения статуса гражданина Российской Федерации, имеет вид на жительство иностранного гражданина. Отказ от гражданства Республики Молдова был оформлен заявителем и направлен в консульство Республики Молдова осенью 2018 года.

**.**.**** в связи со вступлением в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель сменила фамилию со «ФИО4» на «ФИО10». После смены фамилии в документах заявителя неоднократно допускались технические ошибки и описки, в основном, связанные с новой фамилией заявителя «ФИО10».

Для назначения страховой пенсии Российской Федерации заявитель представил, в том числе, следующие документы: трудовая книжка, начатая **.**.****; трудовая книжка, начатая **.**.****; пенсионное удостоверение №***, выданное **.**.****.

В процессе оформления документов представители заинтересованных лиц сообщили, что документы, представленные заявителем, не могут быть использованы, в том числе, для назначения пенсии, так как имеют ряд недостатков, устранимых в судебном порядке, а именно.

В трудовой книжке, начатой **.**.****, год рождения заявителя обозначен как 1935, последняя цифра «5» отличается от предыдущих тем, что написана с жирнее - с нажимом и выделяется на фоне остальных цифр. Данная особенность написания вызывает у представителей заинтересованного лица сомнения в аутентичности написания цифры «5» в году рождения 1935», описанный вид цифры «5» обусловлен тем, что, согласно пп. ж. ст. 10 Постановления №*** от **.**.**** «О введении трудовых книжек», действовавшего на момент выдачи трудовой книжки, все записи в ней должны были производиться чернилами и сотрудник, заводивший ее, обмакнул перо в чернильницу перед написанием цифры «5».

В трудовой книжке, начатой **.**.****, в написании фамилии заявителя допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

В пенсионном удостоверении №***, выданном **.**.****, в написании фамилии заявителя допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

Также, при осмотре иных правоустанавливающих документов, а именно: удостоверение к медали «Ветеран труда» б/н, выданное **.**.****, аттестат о среднем образовании заявителя №***, выдан **.**.****, удостоверение о повышении квалификации №*** от **.**.**** были выявлены следующие несоответствия:

-в удостоверении к медали «Ветеран труда», выданном **.**.****, в написании фамилии заявителя допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3»;

- в аттестате о среднем образовании заявителя №***, выданном **.**.****, в написании фамилии заявителя допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3»;

-в удостоверении о повышении квалификации №*** от **.**.**** в написании фамилии заявителя допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

Установление факта принадлежности заявителю вышеуказанных документов имеет юридическое значение, так как нужно для приобретения статуса гражданина Российской Федерации и реализации права на назначение достойной пенсии. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке возможности не имеется.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, **.**.**** года рождения, следующих документов: трудовой книжки, начатой **.**.****; трудовой книжки, начатой **.**.****; пенсионного удостоверения №***, выданного **.**.****; удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного **.**.****; аттестата о среднем образовании заявителя №***, выданного **.**.****; удостоверения о повышении квалификации №*** от **.**.****.

Представитель заявителя по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражает против установления факта принадлежности документов, представила суду отзыв, из которого следует, что заявителем были предоставлены трудовая книжка на имя ФИО4, содержащая незаверенное надлежащим образом исправление в графе «год рождения», а также аттестат о среднем образовании, трудовая книжка, удостоверение о повышении квалификации, удостоверение к медали «Ветеран труда», пенсионное удостоверение №*** на имя «ФИО3», с целью установления факта принадлежности данных документов заявителю.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов. Аналогичные положения содержатся в п. 121 Приказа Минтруда от **.**.**** №***н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета фиксированной выплаты.

Заявитель, помимо указанных ранее документов, представила копию свидетельства о рождении на имя «ФИО4», **.**.**** года рождения, копию свидетельства о заключении брака с ФИО10 A.M., согласно которому заявитель при заключении брака сменила фамилию со «ФИО4» на «ФИО10» (новая фамилия заявителя указана с ошибочным родовым окончанием), копию вида на жительство на имя ФИО1

Управление полагает возможным установление принадлежности трудовой книжки на имя «ФИО4» и аттестата о среднем образовании заявителю на основании представленного свидетельства о рождении, поскольку фамилия, имя, отчество и дата рождения заявителя в этих документах совпадают. Однако, в указанной трудовой книжке последней значится запись под номером 5 от **.**.**** о том, что заявитель принята на работу в должности счетовода бюджета Дрокийского поселкового Совета. Запись об увольнении или переводе на другую должность в данной трудовой книжке отсутствует. Согласно представленному свидетельству о заключении брака, **.**.**** заявитель заключила брак с ФИО10 A.M. и сменила фамилию. В указанной трудовой книжке также отсутствует запись о смене заявителем фамилии, что может повлиять на пенсионное обеспечение ФИО1

Управление полагает, что установление принадлежности ФИО1 трудовой книжки на имя «ФИО3», а также удостоверения о повышении квалификации, удостоверения к медали «Ветеран труда», пенсионного удостоверения №*** только на основании представленного заявителем свидетельства о заключении брака невозможно, поскольку в указанном свидетельстве о заключении брака фамилия заявителя указана с неверным родовым окончанием.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

На основании ст. 8 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с **.**.**** ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

С **.**.**** страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на день установления этой страховой пенсии.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** №***, действовавших до **.**.****, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №***, действующих с **.**.****, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от **.**.****) (ред. от **.**.****) указано, что в случае, если от факта принадлежности лицу удостоверения к медали зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности удостоверения к медали лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в удостоверении, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно.

Согласно разъяснениям, изложенным в Распоряжении ПФ РФ от **.**.**** №***р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от **.**.**** и Соглашения от **.**.****, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по **.**.****. Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от **.**.**** и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от **.**.****, периоды работы после **.**.**** могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение (п. 6).

Из материалов дела следует, что ФИО1, **.**.**** года рождения, обратилась с заявлением в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга для назначения страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку на имя «ФИО4», аттестат о среднем образовании, трудовую книжку, удостоверение о повышении квалификации, удостоверение к медали «Ветеран труда», пенсионное удостоверение №*** на имя «ФИО3», копию свидетельства о рождении на имя «ФИО4», копию свидетельства о заключении брака с ФИО2, копию вида на жительство на имя «ФИО1».

Представленные ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга документы содержат ряд недостатков, в связи с чем, не могут быть приняты и использованы для назначения пенсии.

В трудовой книжке от **.**.****, год рождения ФИО10 (ФИО4) Л.Г. 1935, при написании года рождения цифра «5» отличается от предыдущих цифр.

В трудовой книжке от **.**.****, в фамилии ФИО10 допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

В пенсионном удостоверении №*** от **.**.**** в фамилии ФИО10 допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

В удостоверении к медали «Ветеран труда» от **.**.**** в фамилии ФИО10 допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

В аттестате о среднем образовании №*** от **.**.**** в фамилии ФИО10 допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

В удостоверении о повышении квалификации №*** от **.**.**** в фамилии ФИО10 допущена техническая ошибка, вместо «ФИО10» указано «ФИО3».

Так же материалами дела установлено, что **.**.**** в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга из Территориальной Кассы Социального <адрес> Республики Молдова на основании запроса поступило пенсионное дело ФИО1 В материалах пенсионного дела фамилия ФИО1 указана, как «ФИО3» и «ФИО10».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца об установлении факта принадлежности ФИО1, **.**.**** рождения, трудовой книжки от **.**.****, трудовой книжки от **.**.****, выданной на фамилию «ФИО3», пенсионного удостоверения №*** от **.**.****, выданного на фамилию «ФИО3», удостоверения к медали «Ветеран труда» от **.**.****, выданного на фамилию «ФИО3», аттестата о среднем образовании №*** от **.**.****, выданного на фамилию «ФИО3», удостоверения о повышении квалификации №*** от **.**.****, выданного на фамилию «ФИО3» подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в трудовой книжке датой заполнения **.**.****, **.**.****, пенсионном удостоверении №*** от **.**.****, удостоверении к медали «Ветеран труда» от **.**.****, аттестате о среднем образовании №*** от **.**.****, удостоверении о повышении квалификации №*** от **.**.****, подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, а так же тем, что пенсия была установлена заявителю в <адрес> на основании вышеуказанных документов, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховой пенсии, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки датой заполнения **.**.****, трудовой книжки датой заполнения **.**.****, пенсионного удостоверения №***, выданного **.**.****, удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного **.**.****, аттестата о среднем образовании №***, выданного **.**.****, удостоверения о повышении квалификации №*** от **.**.****, ФИО1, **.**.**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк