Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-445/2021

Дело № 2-445\2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и 1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере: 1381 901 руб.44 коп. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в том числе по вышеуказанному договору на основании договора № <номер>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 362532 руб.55 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. <дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с 1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 362532 руб.55 коп., из которых: 243052 руб. 60 коп.- сумма основного долга; 119479 руб.95 коп.- проценты на непросроченный основной долг, а так же в возврат госпошлины-6825 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика 1- 3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив письменные возражения на иск, также пояснил, что действительно, между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, срок возврата кредита истекает <дата>. Когда был произведен последний платеж, ответчик не помнит, подтверждающие документы не сохранились. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года- до <дата>, то есть на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и 1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 287 040 рублей на срок 45 месяцев, по тарифному плану без комиссии 29,9%, полная стоимость кредита 34,35% (л.д.9).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10689 руб. 69 коп., первый платеж осуществляется <дата>, последний платеж <дата> в размере 10689 руб.31 коп. С графиком платежей ответчик 4 ознакомился и подписал его (л.д.11).

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).

Согласно расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением 1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по 0810.2019 образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 362532 руб. 55 коп., из которых: 243052 руб. 60 коп.- сумма основного долга; 119479 руб.95 коп.- проценты (л.д.17).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения № <номер> от <дата> Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено название с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) <дата> заключен договор № rk-041019\1627 уступки прав(требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права(требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.39-41 ).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № <номер> от <дата> переданы права (требования) по кредитному договору № <номер> от <дата>, по кредитным обязательствам 1, в размере суммы задолженности – 1381 901 руб. 44 коп. (л.д.37).

Пунктом 1.<дата> Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности(л.д.22).

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (л.д.51-52), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.54, Устав).

Из представленных документов следует, что адрес ответчика 1 направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга(л.д.32,33). Указанные уведомления даты направления не содержат, сведений о получении ответчиком уведомлений истцом не представлено.

Заявляя требования ООО «Феникс» указывает на наличие у 1 <дата> по 0810.2019 образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 362532 руб. 55 коп., из которых: 243052 руб. 60 коп.- сумма основного долга; 119479 руб.95 коп.- проценты.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, представителем ответчика 3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету 1 осуществил последний платеж во исполнение кредитных обязательств <дата> в размере 5881 рубль20 копеек. Ранее платежи имели нерегулярный характер и не в полном объеме. Следующий платеж согласно графика 1 должен был осуществить <дата>.

Доказательств внесения иных платежей истцом не представлено.

Срок погашения кредита сторонами установлен – <дата>.

<дата> ООО «Феникс» в организацию почтовой связи сдано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с 1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

По заявлению ООО «Феникс» <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ по делу № <номер> о взыскании с 1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере 362 532 руб. 55 копеек и государственной пошлины в размере 3 412 руб. 67 коп.,

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от 1 возражений.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в адрес ООО «Феник» направлено определение об отмене судебного приказа от <дата> (л.д.34-35).

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтового отправления <дата>, то есть спустя 11 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.55).

На основании приведенных норм права, срок с даты обращения за судебным приказом с <дата> по <дата> (16 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. С настоящим исковым заявление истец обратился в суд только <дата> по средствам почтового отправления (л.д.55).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности после внесения последнего платежа не установлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

полный текст решения изготовлен 15.03.2021