Постановление № 5-48/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-48/2020

Материал № 5-48/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 15 января 2020 года

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1., об административном правонарушении в соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 года в 22 часа 00 минут ФИО7, находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес телесные повреждения ФИО2, а именно нанес удар правой рукой по левому плечу ФИО2 в результате чего ФИО2. испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. После чего ФИО7 нанес ФИО2 еще около трех ударов своими руками в область правого плеча и шеи. От данных ударов ФИО2 также испытала физическую боль, страдания. ФИО7 причинил ФИО2 побои, телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, исключающие признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 16 декабря 2018 года около 22 часов пришел по месту жительства своей бывшей жены ФИО3, чтобы поговорить с ней и навестить ребенка. Был трезв. Между ним и находившейся дома бывшей тещей ФИО2 возник конфликт, он в ходе конфликта схватил ее за обе руки в районе запястий. В это время жена стала громко кричать. На крик прибежал сосед, который повалил его на пол вместе с ФИО2. После этого сосед стал наносить ему удары ногами по телу, в связи с чем он полагает, мог задеть и ФИО2. Сам он категорически отрицает свою вину, потерпевшую не избивал, физическую боль ей не причинял. Также пояснил, что с бывшей женой и ее матерью у них часто происходят конфликты. Свидетелей ФИО4 он знает только наглядно, причины для оговора с их стороны назвать не может.

Потерпевшая извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим способом, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие, просила назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения ФИО7, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020 года, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2018;

- заявлением ФИО2 зарегистрированном в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери 16.12.2018, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО7 который 16.12.2018 в 22 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, в результате которых она испытала физическую боль;

- телефонным сообщением от ФИО5., зарегистрированном в МОП УМВД России по г. Твери 16.12.2018, <адрес>;

- телефонным сообщением, зарегистрированном в МОП 17.12.2018, в соответствии с которым в приемное отделение 6 гор.больницы обратилась ФИО2. с диагнозом: ушибы, гематомы верхних конечностей, правой лопатки, ссадины шеи (случай: 16.12.2018 в 22:00 по месту жительства избил зять ФИО7);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 16.12.2018, в соответствии с которыми 16.12.2018 около 21 часа 30 минут, она находилась по месту жительства совместно с дочерью и внуком. В это время к ним пришел ФИО7, который приходится ей зятем. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Дверь ему открыла дочь, они стояли, общались в дверях на повышенных тонах. В тот момент ФИО2 сказала ему, что уже поздно, и ребенку надо спать. Тогда ФИО7 резко подошел к ней и нанес правой рукой удар в левое плечо. От удара она потеряла равновесие и упала на пол. Далее ФИО7 еще три раза нанес ей удары руками в область плеч и шеи. От ударов она испытала резкую физическую боль. Ее дочь видела все происходящее, стала звать на помощь. На крик прибежал сосед и оттащил от нее ФИО7 в подъезд дома;

- объяснением ФИО7 от 18.12.2019, согласно которому 16.12.2019 он пришел по адресу <адрес> своей бывшей супруге для того, чтобы увидеться с ребенком. Бывшая супруга открыла ему дверь, он прошел в квартиру. В тот момент дома находилась ФИО2, которая стала высказывать в его адрес претензии. У них произошел словесный конфликт. Он силой взял ФИО2 за плечи. Никаких ударов он ей не наносил. Бывшая супруга стала кричать и звать на помощь. На крик прибежал сосед. Он вмешался в конфликт, от чего он и ФИО2. упали на пол. Далее он вышел на лестничную площадку и ушел. Никаких ударов ФИО2 он не наносил;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 11.02.2019, в соответствии с которыми 16.12.2018 около 22 часов 00 минут она находилась совместно с сыном и мамой по месту жительства по адресу <адрес>. В это время ей позвонил бывший муж ФИО7, просил увидеться сыном. Она ответила отказом, так как сын находился в ванной. Муж сказал, чтобы она открыла дверь квартиры. Когда она открыла дверь, увидела ФИО7, который находился в состоянии опьянения. У нее с ФИО7 произошел конфликт, в который вступила ее мать ФИО2 В последующем ФИО7 нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча ее матери. От удара мать потеряла равновесие и с высоты собственного роста упала на пол. После этого он нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область шеи и рук мамы. Далее в конфликт вмешался сосед, который увидел, что ФИО7 причиняет телесные повреждения ее маме. Сосед оттащил ФИО7 от ее мамы и вывел из квартиры. Также свидетелем была жена данного соседа;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 11.03.2019, в соответствии с которыми 16.12.2018 около 21 часа 30 минут он с женой ФИО5 и детьми приехали домой по адресу <адрес>. Поднимаясь в свою квартиру, увидела, что дверь в <адрес> открыта, на полу в прихожей увидел соседку – ФИО2, на ней сверху сидел бывший муж ее дочери, который бил ФИО2 своими руками. При этом ФИО2 кричала: «Помогите, вызовите полицию». Также в прихожей находилась дочь ФИО2, которая просила бывшего мужа успокоиться. При нем мужчина нанес ФИО2 около 2-3 ударов своими руками в область лица. Он подбежал к ним, и, схватив руками мужчину за куртку, оттащил его от ФИО2 в подъезд. Затем он отпустил мужчину, и тот выбежал из подъезда. Все это время рядом стояла его супруга, которая все видела и звонила в полицию. Ранее он встречал данного мужчину в подъезде дома, когда он приходил в <адрес>;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 11.03.2019, в соответствии с которыми 16.12.2018 около 21 часа 30 минут она с мужем ФИО6 и детьми приехали домой по адресу <адрес>. зайдя в подъезд, они услышали крики женщины, доносившиеся сверху. Они стали подниматься в свою квартиру и увидели, что дверь в <адрес> открыта, а на полу в прихожей лежит соседка – ФИО2, на ней сверху сидел бывший муж ее дочери ФИО3, который бил ФИО2 своими руками. ФИО2 кричала и звала на помощь. Также в прихожей стояла ФИО3. Она стала звонить в полицию. А муж схватил своими руками за куртку мужчину и оттащил его от ФИО2. Затем данный мужчина убежал на улицу;

- заключением эксперта № от 06.01.2019, в соответствии с которым у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтеки на правом и левом плече, ссадина на шее, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), указывают на наличие не менее 3 мест приложения травмирующей силы, полученной в период не более 3-х суток до первичной явки в травмпункт, не исключено, что 16.12.2019, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО7 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, а также показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 являвшихся непосредственными очевидцами противоправных действий ФИО7, сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО7, по делу не установлено.

При этом сам ФИО7 не отрицал свое нахождение во время и месте совершения административного правонарушения, подтвердил в судебном заседании и факт наличия между ним и потерпевшей ФИО2 конфликта, а также то, что применял к ней силу, схватив ее за запястья рук. Отрицание вины в нанесении побоев потерпевшей расцениваю как желание ФИО7 уменьшить степень своей вины, избежать ответственности за содеянное.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО2 а также показаниями ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО6, ФИО5., заключением эксперта, другими материалами дела доказано, что ФИО7 причинил побои ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО7 несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше