Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 15 августа 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Бесмельцева А.В.

при секретаре Фадеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее: 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 29796 рублей 22 копейки на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. Двадцать девятого июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 29796 рублей 22 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 22285 рублей 30 копеек. Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по указанному кредитному договору. В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29796 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 22285 рублей 30 копеек - сумму неуплаченных процентов, всего 52081 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 44 копейки, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и дате рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; отзыв по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от 19.12.2013 (л.д. 6-7), между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, по 28,9 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с заключенным договором заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Однако, условия договора ФИО1 не выполняет. Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет на 29.06.2017 года 52081 рубль 52 копейки, из которых: 29796 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 22285 рублей 30 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ОАО «Восточный экспресс банк», изложенных в заявлении, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий) 29.06.2017 заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д. 17-19).

Как следует из Договора, объем передаваемых Банком цессионарию (ООО «Экспресс-кредит») прав определяется Договором цессии и предусмотрен разделом 1 Договора. В соответствии с условиями, изложенными п. 1.1 Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, Банк передал ООО «Экспресс-кредит» конкретную конечную сумму задолженности - 52081 рубль 52 копейки.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору ответчик не представил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно агентскому договору № от 01.08.2017 истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления. По платежному поручению № от 23.05.2019 и реестру на оказание услуг истец произвел оплату стоимости работ по агентскому договору в полном объеме в размере 1 000 000 руб. (л.д. 25-29).

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов за составление искового заявления, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 52081 рубль 52 копейки, из которых: 29796 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 22285 рублей 30 копеек - сумма неуплаченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 44 копейки, расходы по составлению искового заявления - 10 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесмельцев А.В.