Решение № 2А-348/2019 2А-348/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда заявление представителя административного ответчика - Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением,

установил:

ФИО1 25 ноября 2019 года обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске не установил ему ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой техники на гусеничном шасси..

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать незаконным указанное бездействие начальника военного образовательного учреждения и обязать должностное лицо установить названную выплату за период с 26 февраля 2017 года по 7 октября 2019 года.

27 ноября 2019 года административное исковое заявление ФИО1 принято Омским гарнизонным военным судом к производству и возбуждено административное дело, которому присвоен №2а-348/2019.

При подготовке дела к судебному разбирательству 4 декабря 2019 года от представителя административного ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом ФИО1 установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

В этот же день судом было назначено предварительное судебное заседание в соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ с целью выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании ФИО1 просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и по этому поводу пояснил, что получении надбавки он узнал в июле 2019 года при получении денежного довольствия, однако в трехмесячный срок в суд не обратился в связи со служебной занятостью и отсутствием необходимых документов для обращения.Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 требования административного истца не признала и пояснила, что ФИО1 был пропущен трехмесячный срок обращения с административным иском в суд без уважительной причины и на этом основании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела и возражения административного ответчика по факту пропуска административным истцом срока для обращения за судебной защитой, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Выпиской из приказа начальника Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1, с 1 мая 2019 года установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему инструкторского состава входящего в расчет экипажа техники на гусеничном и колесном шасси.

Из расчетного листка за июнь 2019 года следует, что ФИО1 получил ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20% оклада за май и июнь 2019 года.

Следовательно, началом течения указанного процессуального срока суд считает с момента, когда ФИО1 получил ежемесячную надбавку, а именно июль 2019 года.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу ФИО1 обратился в суд 25 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Названные административным истцом причины суд не признает уважительными, поскольку они не лишали его возможности и не препятствовали обращению за судебной защитой в установленный законом срок.

Согласно ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Денисенко