Решение № 2-1228/2025 2-1228/2025(2-7773/2024;)~М-6488/2024 2-7773/2024 М-6488/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1228/2025

УИД 16RS0...-35

Дело ... (2-7773/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тесту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ю.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 199 999 рублей 50 копеек, под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 32 месяца. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от .... Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154 283 рубля 87 копеек. По состоянию на ... общая задолженность составляет 196 944 рубля 26 копеек, из них: просроченные проценты в размере 38 289 рублей 90 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 153 640 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 783 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30 рублей 22 копейки, неустойка за просроченную суду в размере 927 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный платеж в размере 1 271 рубль 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... в размере 196 944 рубля 26 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6 908 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ю.А. ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... по договору ПАО «Восточный экспресс банк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 199 999 рублей 50 копеек, под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 32 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1130 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1068 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 154 283 рубля 87 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 196 944 рубля 26 копеек, из них комиссия просроченные проценты в размере 38 289 рублей 90 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 153 640 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 783 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30 рублей 22 копейки, неустойка за просроченную суду в размере 927 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный платеж в размере 1 271 рубль 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 908 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... ...) за период с ... по ... в размере 196 944 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 908 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7773/2024;) (УИД16RS0...-35), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ