Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 12 июля 2017г

Большеболдинский рай оный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Туршатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратилось САО «ВСК», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

<дата>г по вине ответчика произошло ДТП по адресу <адрес>, 82 км а/д Н.ФИО2. В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО3

Данный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК». Страхователю ФИО3, было выплачено страховое возмещение в размере 418 572 рубля. Сумма причиненного материального ущерба, с учетом годных остатков составила 265 025 рубля 03 копеек.

Ответчик на момент совершения ДТП не была включена в Договор страхования КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Со ссылкой на изложенное и положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Присутствовавшая при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и полагает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 265 025 рублей 03 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 850 рублей 25 копеек, а всего 270 875 (двести семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.