Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025~М-1391/2025 М-1391/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1970/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-002275-34

Дело № 2-1970/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 273 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 208 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего <ФИО>1, а также автомобиля Шевроле Ланос, г/н <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля Ниссан Х-трейл, г/н <данные изъяты> под управлением <ФИО>3. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем, поскольку он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, и допустил наезд на стоящие на обочине автомобиль Шевроле Ланос, которое отбросило на стоящее транспортное средство Ниссан Х-трейл. На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2107, г/н <данные изъяты>, был застрахован у истца по полису ОСАГО <№>, но ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил за повреждение ТС Ниссан Х-трейл 155 600 рублей, за Шевроле Ланос 118 000 рублей, всего 273 600 рублей, поэтому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном размере.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик в письменной форме полностью признал иск, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 273 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 208, а всего 282 808 рублей (двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Председательствующий