Постановление № 5-308/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5- 308/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский Кемеровской области 11 декабря 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 …(скрыты персональные данные) по административному правонарушению, предусмотренному ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

…. года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении …. ФИО1 ….. г. в …..ч. ….. мин. в …..Крапивинского района продала спиртосодержащую жидкостью в количестве 500 гр. на сумму 150 рублей, чем нарушила Федеральный закон № 171- ФЗ от 22.11.2005г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП. Факт изъятия прозрачной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Океан», с спиртосодержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета в количестве 500гр. удостоверен в протоколе изъятия вещей и документов подписями 2-х понятых (л.д.5-6).

Из объяснений З. следует, что спиртосодержащая жидкость объемом …..гр. приобретена им …г. у девушки по ….. за ….. рублей (л.д. 8).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признала и пояснила, что она продавала разведённый спирт.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме. Пояснила, что находилась в доме у сестры и мамы по ….. ….г. и когда незнакомый мужчина спросил спиртное, она продала ему бутылку со спиртным. Просит учесть, что она не замужем, проживает одна и имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее доход не превышает …. рублей в месяц, просит дать минимальный штраф, который обязуется оплатить.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, суд считает, что вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № …. от ….. г., рапортом № ….от ….. г., протоколом об изъятии вещей и документов от …. г., объяснениями понятых: Г. и В., подтвердивших факт изъятия спирта у ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. г., определением на проведение исследования по делу, заключением эксперта № ….. от ….. г. (л.д.8-21).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Ст.14.17.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию. Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КРФобАП - доказана.

В соответствии заключением эксперта № ….. от …. г. жидкость, которую ФИО1 продала ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового объемная доля (крепость) этилового спирта - ….% (л.д. 18-21). Данная продукция не относится к продуктам домашней выработки (самогон, брага). Жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта, а также по количественному микрокомпонентному составу (завышенное содержание сложных эфиров).

Представленную в деле экспертизу суд принимает как допустимое, относимое и достоверное доказательство по делу. Выводы эксперта мотивированы, являются полными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают. Исследование проведено квалифицированным специалистом с использованием методик ЭКЦ МВД России.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А…..года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Вещественное доказательство: прозрачная стеклянная бутылка с винтовой пробкой, объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка «Океан», с спиртосодержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета подлежит уничтожению.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. 40101810400000010007 в отделение Кемерово г. Кемерово БИК043207001, ОКАТО: 32210000000 КПП 421201001, КБК 18811690010016000140, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Кудрякова Л.И.