Решение № 2-2009/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2009/2017

дело № 2-2009/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Октябрьскому РО СПП г. Уфы УФССП РФ по РБ, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

Решением <данные изъяты> районного суда РБ по гражданскому делу № по иску ФИО2 взыскана с ФИО1 (поручителя) была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 деньги в долг не брала, она была лишь поручителем по договору займа. Соответственно денежные средства на нужды семьи не тратились. О том, что супруга являлась поручителем по договору займа ему не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП Росси по РБ был осуществлен выход по месту его регистрации по адресу: <адрес>, где в его присутствии была произведена опись имущества, находящегося в квартире. При этом акты изъятия и ареста имущества выданы не были.

В акте № изъятия и ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено следующее имущество:

Телевизор большой «<данные изъяты>»

Пылесос «<данные изъяты>»

Телевизор «<данные изъяты>»

Утюг «<данные изъяты>»

Телевизор <данные изъяты>

Мультиварка «<данные изъяты>»

Микроволновая печь «<данные изъяты>»

Телевизор «<данные изъяты>»

В акте № изъятия и ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено следующее имущество:

Морозильная камера «<данные изъяты>»

Стиральная машина «<данные изъяты>»

Вытяжка «<данные изъяты>»

Плита «<данные изъяты>»

Посудомоечная машина «<данные изъяты>»

Обогреватель «<данные изъяты>»

Вместе с тем, часть имущества, описанного судебным приставом-исполнителем, подлежит исключению из акта № и № изъятия и ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу.

Так, Пылесос «<данные изъяты>» приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан в качестве покупателя.

Телевизор «<данные изъяты>» приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Посудомоечная машина «<данные изъяты>» приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и договором, в котором истец указан в качестве потребителя.

Общая стоимость указанного имущества, определенная судебным приставом-исполнителем в актах, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ заявление о снятии ареста с моего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было выдано постановление о снятии ареста, в котором приставом указанное имущество - Пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., Телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего исключению из описи составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, произведенного судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО9, принадлежащее истцу:

Посудомоечная машина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

В последующем уточнила исковые требования, дополнив требование «исключением из акта №: Пылесос «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и Телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представител заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО10 и ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители ответчика ФИО10 на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица Октябрьского районного отдела судебных приставов г Уфы иск не признала, просила отказать.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Установлено и подтверждено материалами дела, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Республики Башкортостан по делу № с ФИО4 была взыскана в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Для принудительного взыскания указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист - № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого исполнительного листа Октябрьским районным отделом г. Уфы УФССП России по РБ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО9, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО1, вынес акт № о наложении ареста (описи имущества), а именно:

В акте № изъятия и ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено следующее имущество:

Телевизор большой <данные изъяты>»

Пылесос «<данные изъяты>»

Телевизор «<данные изъяты>»

Утюг <данные изъяты>»

Телевизор <данные изъяты>

Мультиварка «<данные изъяты>»

Микроволновая печь «<данные изъяты>»

Телевизор «<данные изъяты>»

В акте № изъятия и ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено следующее имущество:

Морозильная камера «<данные изъяты>»

Стиральная машина «<данные изъяты>»

Вытяжка «<данные изъяты>»

Плита «<данные изъяты>»

Посудомоечная машина «<данные изъяты>»

Обогреватель «<данные изъяты>»

Изъятое имущество, указанное в актах, принято на ответственное хранение должником, место хранения арестованного имущества - <адрес>

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Установлено и сторонами не оспорено, что описанное имущество не принадлежало должнику ФИО1, а является личной собственностью истца ФИО3 Перечисленное имущество было приобретено истцом лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста со следующего имущества должника:

- Пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.,

- Телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

- Телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и материалами дело подтверждено, что арестованное имущество, принадлежит истцу ФИО3, а именно:

Посудомоечная машина «<данные изъяты>»

Пылесос «<данные изъяты>»

Телевизор «<данные изъяты>»

Изложенное означает, что указанное имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности истице.

Таким образом, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника ФИО1, были нарушены имущественные права истца ФИО3, так как был наложен арест и изъято имущество ему принадлежавшее на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить указанное имущество от ареста и исключить его из описи, вернув это имущество ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Освободить имущество - посудомоечную машину «<данные изъяты>», Пылесос «<данные изъяты>», Телевизор «<данные изъяты>», от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9, исключив данное имущество из описи.

Возвратить ФИО5 принадлежащее ему имущество - посудомоечную машину «<данные изъяты>», Пылесос «<данные изъяты>», Телевизор «<данные изъяты>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «30» марта 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов