Решение № 2-5363/2017 2-5363/2017~М-5051/2017 М-5051/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ. между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила 3247293,80 рублей, в том числе: 952502,40 рублей – общая задолженность по основному долгу, 479168,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 900431,58 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 915191,61 руб.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГ. Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГ у Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ОООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору в размере 3247293,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 436 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 4551205,43 рублей, в том числе: 952502,40 рублей – общую задолженность по основному долгу, 642665,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1580283,77 руб. - неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1375753,31 руб. - неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 24436 рублей.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает факта наличия кредитной задолженности перед банком, однако неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору связана с тяжелым материальным положением, кроме того имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорного обстоятельства, в связи с чем просил уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №К.

В соответствии с п. 2.1 Договора ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1000000 рублей, дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 2.4 Договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9%.

Согласно п.2.5.5 Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 30180 рублей.

Как предусмотрено п. 3.5.3 Договора, банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользованием им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 рабочих дней.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользованием кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенную сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов/ которое последний обязан рассмотреть немедленно и исполнить в течении 5 рабочих дней с даты получения требования либо с даты отправления телеграммы.

В связи с допущенной просрочкой по договору ДД.ММ.ГГ Банком ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита/ а так же уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени так и не исполнено.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору составила 3247293,80 рублей, в том числе: 952502,40 рублей – общая задолженность по основному долгу, 479168,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 900431,58 руб.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 915191,61 руб.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГ Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ у Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ОООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №№ ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заключая указанный кредитный договор ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись. Однако, в нарушение своих обязательств, ФИО1 не осуществлял погашение задолженности, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении, резким сокращение доходов ФИО1 и невозможности его с ДД.ММ.ГГ исполнять свои кредитные обязательства суд отклоняет как несостоятельные.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 4551205,43 рублей, в том числе: 952 502,40 рублей - общая задолженность по основному долгу, 642665,95 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1580283,77 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 375 753,31 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования о взыскании общей задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1580283,77 руб. и неустойки (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 1375753,31 руб., что по мнению суда явно несоразмерно сумме основного долга.

С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 100 000 рублей по каждой неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 24 436 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг по кредитному договору в размере 952 502 рубля 40 копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 642 665 рублей 95 копеек, неустойку за просрочку основного долга по кредитному договору в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 436 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части, превышающей размер взысканных судом сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято судом ДД.ММ.ГГ