Определение № 5-268/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело № 5-268/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 16 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Варашев В.В. ознакомившись с административным материалом, представленным заместителем командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях после проведения административного расследования в отношении ФИО2,,

установил:

24 января 2017 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

13 февраля 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кажуро подлежат возвращению.

Представленные материалы не содержат сведений о получении Кажуро водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Отсутствуют сведения о наличии у Кажуро места (временного, постоянного) проживания а также регистрации в РФ. При этом, в протоколе об административном правонарушении указано на проживание и регистрацию Кажуро в городе Витебск Республики Белоруссия.

В соответствии со ст.29.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицом или иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его копия подлежала обязательному направлению Кажуро, однако сведений о направлении протокола об административном нарушении ему представленные суду материалы не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 24 января 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для устранения недостатков.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья В.В. Варашев