Решение № 02А-0771/2025 02А-0771/2025~МА-0575/2025 МА-0575/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 02А-0771/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008476-34) по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий по взысканию денежных средств, признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ФИО2, по взысканию денежных средств в сумме сумма со счета истца, в рамках исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 596409/23 77052-ИП от 08.08.2023; признать незаконными: постановление 77052/23/3902930 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 596409/23 77052-ИП от 08.08.2023, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023, постановление об окончании исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023; обязать МОСП ВАШ № 6 к возврату взысканного исполнительного сбора в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023; взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, моральный вред в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 596409/23/77052-ИП от 08.08.2023 г. возбужденное в отношении административного истца, с предметом исполнения - взыскание административного штрафа. 08.08.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства 596409/23 77052-ИП поступило истцу в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 11.08.2023 задолженность истцом была добровольно погашена с использованием ЛК «Госуслуги», денежные средства в сумме сумма были списаны со счета в ПАО «Сбербанк». 14.08.2023 согласно информации, поступившей в ЛК «Госуслуги», в МОСП ВАШ № 6 поступило платежное поручение от должника № 90714 об оплате задолжности по исполнительному производству 596409/23/ 77052-ИП. Дополнительно, как это было указано в постановлении, 17.08.2023 через ЛК «Госуслуги» в МОСП по ВАШ № 6 истцом было направлено заявление № 2954624265 с уведомлением о погашении задолженности с приложением платежного документа. 21.08.2023 в УГИБДД ГУ МВД России по адрес истцом было подано заявление о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении 18810577230546197652. 29.08.2023 истцом был получен ответ начальника ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес о направлении в МОСП ВАШ №6 информации о приостановлении исполнительного производства № 596409/23 77052ИП от 08.08.2023, в связи с обжалованием. 22.09.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП ВАШ № 6 ФИО2 вынесено постановление 77052/23/3902930 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 596409/23 77052-ИП от 08.08.2023 в сумме сумма, которое получено истцом 05.10.2023. 10.10.2023 в ВАШ №6 МОСП истцом было подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 596409/2377052-ИП от 08.08.2023 и об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, в связи с оплатой задолженности в установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок с приложением платежного документа. Указанное заявление должностными лицами МОСП ВАШ № 6 также было оставлено без рассмотрения. 10.12.2023 истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023. 30.05.2025 с банковского счета, открытого на имя истца в адрес банк», согласно Постановления судебного-пристава исполнителя № 77052/23/3902930 выданного 28.05.2025 МОСП по ВАШ № 6 по исполнительному производству № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023 были взысканы сумма и сумма 04.06.2025. 06.06.2025 руководителю МОСП по ВАШ № 6 истцом было подано заявление о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнения по исполнительному производству № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023, которое также было оставлено без рассмотрения. 07.07.2025 при обращении в МОСП по ВАШ № 6 с целью получения ответов на ранее поданные жалобы и процессуальные решения по ним истцу было отказано в их выдаче, в связи с уничтожением. После подачи жалобы, было выдано только постановление об окончании исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явился ее представитель по доверенности фио, который административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП по адрес по доверенности фио в судебном заседание иск не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку истец пропусти срок на обращение в суд, истцу было известно об обжалуемых постановлениях.

Административный ответчик – ГУФССП России по Москве, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании анализа положений ч. ч. 1, 11, 17 ст. 30, ст. 105 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом не совершение каких-либо из перечисленных в указанных нормах действий делает невозможным осуществление судебным приставом последующих действий, предусмотренных ст. 105 Закона N 229-ФЗ.

Согласно п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности), налагаемой за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами. Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что исполнительский сбор налагается на должника при наличии двух условий: в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, непредставления должником судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 596409/23/77052-ИП от 08.08.2023 г., возбужденное в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения - взыскание административного штрафа в размере сумма, в пользу взыскателя – ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

08.08.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства 596409/23 77052-ИП поступило истцу в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

11.08.2023 задолженность должником была добровольно погашена с использованием ЛК «Госуслуги», денежные средства в сумме сумма были списаны со счета в ПАО «Сбербанк».

14.08.2023 согласно информации, поступившей в ЛК «Госуслуги», в МОСП ВАШ № 6 поступило платежное поручение от должника № 90714 об оплате задолжности по исполнительному производству 596409/23/77052-ИП. Дополнительно, как это было указано в постановлении, 17.08.2023 через ЛК «Госуслуги» в МОСП по ВАШ № 6 истцом было направлено заявление № 2954624265 с уведомлением о погашении задолженности с приложением платежного документа.

21.08.2023 в УГИБДД ГУ МВД России по адрес истцом было подано заявление о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении 18810577230546197652.

29.08.2023 истцом был получен ответ начальника ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес о направлении в МОСП ВАШ №6 информации о приостановлении исполнительного производства № 596409/23 77052ИП от 08.08.2023, в связи с обжалованием.

22.09.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП ВАШ № 6 ФИО2 вынесено постановление 77052/23/3902930 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 596409/23 77052-ИП от 08.08.2023 в сумме сумма, которое получено истцом 05.10.2023.

10.10.2023 в ВАШ №6 МОСП истцом было подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 596409/2377052-ИП от 08.08.2023 и об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, в связи с оплатой задолженности в установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок с приложением платежного документа.

Как указывает административный истец, указанное заявление должностными лицами МОСП ВАШ № 6 также было оставлено без рассмотрения.

10.12.2023 истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023.

30.05.2025 с банковского счета, открытого на имя истца в адрес банк», согласно Постановления судебного-пристава исполнителя № 77052/23/3902930, выданного 28.05.2025 МОСП по ВАШ № 6 по исполнительному производству № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023 были взысканы сумма и сумма 04.06.2025.

06.06.2025 руководителю МОСП по ВАШ № 6 истцом было подано заявление о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнения по исполнительному производству № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023.

Как указывает административный истец, указанное заявление также было оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 8 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, административный истец обжалует действия судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2023, постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.08.2023, постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2023, которые были получены административным истцом в 2023, с настоящим иском в суд ФИО1 обратилась в июле 2025, то есть административный истец пропустила срок на обращение в суд с указанными требованиями, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении вышеуказанных требований.

Вместе с тем, учитывая, что 30.05.2025 с банковского счета, открытого на имя истца в адрес банк», согласно Постановления судебного-пристава исполнителя № 77052/23/3902930, выданного 28.05.2025 МОСП по ВАШ № 6 по исполнительному производству № 1008699/23/77052-ИП от 28.11.2023 были взысканы сумма и сумма 04.06.2025, в то время, когда административный истец еще в 2023 году обращалась к руководителю МОСП по ВАШ № 6 с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности, прилагала платежные поручения, несмотря на эти действия со стороны истца, 30.05.2025 и 04.06.2025 со счета истца были взысканы денежные средства в общем размере сумма по исполнительному производству № 1008699/23/77-52-ИП от 28.11.2023, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконными действия МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве по взысканию денежных средств в сумме сумма в 2025 году, обязав возвратить денежные средства в размере сумма

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с ГУ ФССП по адрес компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения административным ответчиком прав и законных интересов истца (взыскание сумма в 2025 году), в связи с чем истец испытывала нравственные страдания, суд находит возможным взыскать с административного ответчика ГУФССП России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

Административный истец также просила взыскать судебные расходы – расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании ст. ст. 103, 106, 112, 113 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу истца судебные расходы - расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве по взысканию денежных средств в размере сумма, обязать возвратить взысканные денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

в остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья: С.В. Федюнина