Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

24RS0011-01-2019-000254-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

05.11.2020г Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Гузовой С.М.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №… в размере 128399, 60рублей, госпошлины в размере 3767, 99 рублей.

При этом истец указывал, что 15.09.2014г. между ПАО КБ « Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №… в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99981 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен ФИО1 на условиях : размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего)- 4958 рублей, размер последнего платежа- 4918, 15 рублей, дата последнего платежа - 15.09.2017, процентная ставка- 42, 5 % годовых.

При подписании договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступать права требовании ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 33000 рублей.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере 161399, 60 рублей.

30.08.2019г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО « ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 30.08.2019г. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 20.09.2019г. судебный приказ от 30.08.2019г. был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом возражений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 18.04.2014г. между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … с видом : наличные жизнь, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99981 рублей на срок 36 месяцев, ставкой 42,5 %годовых.

ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежащим образом, просрочка обязательств началась с июля 2015года. Задолженность по состоянию на 05.02.2020г.

составляет 128399, 60 рублей, в том числе просроченный основной долг - 92352,15 рублей, проценты - 36047, 45рублей (л.д. 25)

По договору уступки прав требования ( цессии) № 1061 от 29.11.2016г. ОАО « Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам имеющим просроченную задолженность перед банком по приложению согласно акта приема передачи прав, в том числе по кредитному договору в отношение ФИО1

Довод представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 128399, 60 рублей суд находит обоснованным.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с апреля 2015года платежи в погашение кредита вносил не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7357, 97 рублей оплаченную при подаче искового заявления в с уд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО « ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №… в размере 128399, 60 рублей, а также государственную пошлину в размере 3767, 99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.