Решение № 2-2-145/2019 2-2-145/2019~М-2-121/2019 М-2-121/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 18 » февраля 2019 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-145/2019 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, с расторжением кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, с расторжением кредитного договора, указывая на то, что между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении №1 к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. Однако, заемщик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на 20.12.2018г. общая задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с Фаткулиной ФИО9 и ФИО2 ФИО10 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.12.2018г. в размере <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- 3 <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., а расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просят Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Фаткулиной ФИО11- расторгнуть

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям исковые требования признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении №1 к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору (соглашению) ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Из материалов дела усматривается, что были внесены изменения в Устав ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", согласно которым наименование Банка изменено на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", сокращенное наименование Банка-АО "Россельхозбанк".

Однако, заемщик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, т.е. нарушил требования ст.ст.809, 819 ГК РФ,

По состоянию на 20.12.2018г. общая задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, определен с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает ничьих установленных и охраняемых законом прав и законных интересов.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк " и Фаткулиной ФИО12 - расторгнуть

Взыскать солидарно с Фаткулиной ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.12.2018г. в размере <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Взыскать с Фаткулиной ФИО15 и ФИО2 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях: с Фаткулиной ФИО17 в размере <данные изъяты>., с ФИО2 ФИО18 в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 18» февраля 2019 года.

Председательствующий И.А.Батманова