Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

УИД 61RS0010-01-2020-002062-70 дело № 2-1570/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: нотариус Батайского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отдел образования <адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, бывший супруг истца- ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли блока жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вышеуказанная доля блока жилого дома находится на земельном участке с кадастровым номером 61:46:0011501:253 площадью-426 кв.м.

Наследниками после его смерти по закону, являются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственное дело открыто у нотариуса Батайского нотариального округа ФИО2.

ФИО6 являлся собственником блока жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РО, <адрес> на основании договора купли-продажи № от 09.07.2008г. и свидетельств о государственной регистрации права от 14.09.2012г. 12.02.2013г.

Брак между ФИО1 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ году.

Следовательно вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и ФИО1.. имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома и земельного участка.

25.08.2017г. брак между истцом-ФИО1 и ФИО6 расторгнут.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома общей площадью-184.4 кв.м., в том числе жилой 66.1 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью-426 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: РО, <адрес>.

Представитель истца, по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления образования <адрес>, по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя Управления образования <адрес> изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО6 являлся собственником блока жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РО, <адрес> на основании договора купли-продажи № от 09.07.2008г. и свидетельств о государственной регистрации права от 14.09.2012г. 12.02.2013г.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до 25.08.2017г., когда брак между ними был расторгнут.

Учитывая, что блок жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> был приобретен на основании договора купли-продажи № от 09.07.2008г., указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, бывший супруг истца- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО6, истец свою супружескую долю в праве собственности на блок жилого дома и земельный участок не выделяла, спорные объекты имущества являются совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором признаются равными, в связи с чем ФИО1.. имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома и земельного участка.

Учитывая, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде блока жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в том числе в виде 1/2 доли спорных объектов недвижимости, являющихся супружеской долей истца в совместно нажитом имуществе супругов, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли указанных объектов недвижимости, одновременно исключив их из состава наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома общей площадью-184.4 кв.м., в том числе жилой 66.1 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью-426 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: РО, <адрес>, исключив их из наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.