Решение № 12-205/2021 12-665/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-205/2021

50RS0033-01-2020-006025-41

№ 12-205/2021


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием защитника юридического лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

юридического лица ООО «Хартия», ИНН/ОГРН <***>/<***>, юридический адрес: 127410 <адрес>, филиал «Подмосковный» ООО «Хартия» адрес: <адрес> законный представитель – генеральный директор ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342203490332783 от 22.07.2020 г., вынесенным Государственным инспектором ФИО3 (Центральное МУГАДН), ООО «Хартия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, была внесена.

В судебное заседание законный представитель ООО «Хартия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснив, что в настоящее время из электронной базы Центрального (МУГДАН) убран штраф по оспариваемому постановлению, значит обжалуемое постановление отменено. Также просил восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела подтверждено, что изначально ООО «Хартия» почтой направило жалобу в административный орган вышестоящему должностному лицу, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80400350126805. Данная жалоба возвращена отправителю, в связи с чем юридическое лицо вынуждено обратиться в суд, но пропустило срок на подачу жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО «Хартия» пропустило срок на подачу жалобы по уважительным причинам, следовательно, он подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2020 г. в 16:01:59 по адресу: 206 км. 958 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Горьковско-Егорьевское ш.», Московская область собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «Хартия».

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203490332783 от 22.07.2020 г., из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №1604034, свидетельство о поверке №01-031-20 действительно до 09.06.2022 г.

Согласно сведениям, полученным из ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с 28.10.2019 г. зарегистрировано за владельцем (собственником) ООО «Хартия филиал «Подмосковный». В соответствии с договором безвозмездного пользования №970155 от 25.10.2018 г. и актом передачи за указанным транспортным средством в период с 09.07.2020 г. закреплено бортовое устройство №350013602. На момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство не функционировало в штатном режиме. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщил оператору о неисправности бортового устройства. Работоспособность бортового устройства также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. На момент фиксации проезда на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было оформлено 2 маршрутные карты. Маршрутная карта № 4290000093876002 предполагает проезд по обозначенному участку данной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении фиксации, при этом маршрутная карта была использована при проезде ранее 11.07.2020 г. 15:48:13. Маршрутная карта № 4290000091206004 не предполагает проезд по участку автомобильной дороги в зоне размещения Системы контроля. Таким образом, на момент фиксации плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В соответствии с п.106 указанных Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Согласно п.12 (а) движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Хартия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 10673342203490332783 от 22.07.2020 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО3 (Центральное МУГАДН), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.