Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 02-233-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ей кредитную карту <данные изъяты>

Указанное Заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети «Интернет».

Подпись ФИО2 в Заявлении свидетельствует о ее ознакомлении с данными Условиями и Тарифами.

Процентная ставка за использование кредитом - 18,9 %; неустойка - 36 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в погашение задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 30.12.2019 года задолженность составляет 27.797 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО4

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 27.797 руб. 78 коп.; 1.033 руб. 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.02.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

12.05.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании Заявления на получение кредитной карты от 11.03.2011 года заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 15.000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентом за пользование деньгами в размере 18,90% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление ФИО2 от 11.03.2011 года следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети «Интернет».

Подпись ФИО2 в Заявлении от 11.03.2011 года свидетельствует о ее ознакомлении с Условиями и Тарифами Банка.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 18.07.2012 года действуют Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия).

Согласно пункту 1.3 Условий Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно пункту 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО2 платежи по Договору кредитной карты производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного в суд истцом расчета по состоянию на 30.12.2019 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 27.797 руб. 78 коп., в том числе:

16.310 руб. 46 коп. - просроченный основной долг;

4.360 руб. 85 коп. - просроченные проценты;

7.126 руб. 47 коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Свидетельством о смерти серии №, выданным 02.06.2017 года отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Свидетельствами о праве на наследство по закону, удостоверенными 16.01.2018 года нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4, подтверждается, что ФИО1, будучи дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приняла наследство на следующее имущество:

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв. метр, с кадастровым номером №

Согласно Отчету № 093/011/2017 об определении рыночной стоимости жилого дома, составленному 31.05.2017 года ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности» стоимость недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 662.230 руб. 00 коп.

Следовательно, стоимость 1/2 доли указанного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 331.115 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила свои обязательства по указанному выше Договору кредитной карты, что является основанием для взыскания задолженности с наследника после ее смерти ФИО1, которая приняла наследство, в сумме 27.797 руб. 78 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.033 руб. 93 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 27.797 руб. 78 коп. - задолженность из стоимости наследственного имущества по кредитной карте №; 1.033 руб. 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.05.2020 года)