Решение № 2-1236/2024 2-1236/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1236/2024

Дело № 2-1236/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001829-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 06 декабря 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Мостовский район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:

- включить в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

- признать право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1<персональные данные>

- указать, что принятое по делу решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.1996 года умерла <Г.А.С.>., которая являлась матерью <Л.М.Ф.>., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, свидетельством о браке <номер> от <дата>, свидетельством о смерти <адрес> от <дата>. <Л.М.Ф.> являлась матерью по отношению к истице - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, свидетельством о браке <номер> от <дата>, свидетельством о смерти <номер> от <дата>. <Г.А.С.> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. То есть при жизни наследодатель обрабатывала земельный участок и использовала, как огород для выращивания картофеля и овощей. Земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер>., принадлежащий наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования.

В администрации Костромского сельского поселения есть сведения о принадлежности земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования - <Г.А.С.> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.04.2024 № 05. После смерти <Г.А.С.> мама истицы - <Л.М.Ф.>. по своей юридической неграмотности предполагала, что администрация предоставит ей документы на земельный участок, (выписку из похозяйственной книги), на основании которой она будет владеть земельным участком. Поэтому оформлять она его не спешила. Спустя некоторое время <дата><Л.М.Ф.> умерла. Родная дочь <Л.М.Ф.>., обратившись в администрацию Костромского сельского поселения, получила выписку на имя бабушки - <Г.А.С.>., предоставила нотариусу для вступления в наследство.

Была предоставлена похозяйственная книга № 13 Костромского сельского поселения, дело № 38/01-32, лицевой счет № <номер>, где была указана, принадлежность земельного участка - <Г.А.С.>., которая постоянно проживала в ст. Костромской.

Истица вступила в наследство после наследодателя - <Л.М.Ф.> на паи. Наследственное дело было открыто у нотариуса Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.>., номер наследственного дела 311/2016. Истицей была предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, но нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу, так как право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в Росреестре и получить выписку из ЕГРН, подтверждающую проведенную регистрацию права собственности не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - администрации МО Мостовский район - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Костромского сельского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От заместителя начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. В суд поступили почтовые телеграммы от третьих лиц ФИО5, ФИО6, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - нотариус Мостовского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Мостовский район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1, <персональные данные>

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко